Termorregulação e percepção ao calor de meninos púberes : efeito da obesidade e do condicionamento aeróbico

Abstract

INTRODUÇÃO: O excesso de adiposidade é considerado um fator que prejudica a termorregulação durante exercício no calor; entretanto, isso não tem sido observado em alguns estudos que compararam adolescentes obesos e magros. Tal diferença entre estudos pode ser devida à falta de controle de fatores tanto individuais, como nível de condicionamento aeróbico, quanto metodológicos, como nível de hidratação e produção de calor metabólico. OBJETIVO: Testar a hipótese de que meninos obesos com condicionamento aeróbico e grau de hidratação similares aos de magros, apresentam prejuízos nas respostas termorregulatórias ou perceptivas ao se exercitarem num mesmo %VO2pico ou com mesma produção de calor metabólico. MÉTODOS: Foram recrutados para este estudo 50 meninos púberes, sendo quatro desses excluídos por critérios de sobrepeso. No total, 46 (23 obesos e 23 magros), aclimatizados ao calor e com similar VO2pico por massa muscular, participaram do protocolo experimental. Entre esses, 41 meninos foram categorizados de acordo com seu condicionamento aeróbico: 20 (10 obesos e 10 magros) apresentavam alto condicionamento – “highfit” (HIfit); e 21 (10 obesos e 11 magros), baixo condicionamento – “lowfit” (LOfit). Todos pedalaram por dois períodos de 25 min, separados por 10 min de intervalo, dentro de uma câmara ambiental (35°C, 40-45% de umidade relativa), em duas sessões diferentes apenas quanto ao alvo de intensidade do exercício: 1) intensidade relativa (IR) a 40-45% do VO2pico; e 2) produção de calor metabólico fixada (PCMF) em 5,5 W.kg-1. A temperatura retal (Tretal), a temperatura da pele (Tpele) e a frequência cardíaca (FC) foram avaliadas continuamente, e variáveis perceptivas (de esforço, sensação térmica e conforto térmico) foram registradas a cada 5 min. A massa corporal foi medida antes e após cada 25 min de exercício para calcular o balanço hídrico e o volume de suor. Os meninos mantiveram-se hidratados, ingerindo, no intervalo de 10 min, um volume de água semelhante às perdas de suor decorrentes dos primeiros 25 min de exercício. RESULTADOS: O aumento na Tretal até o final do exercício foi discreto e similar entre obesos e magros, mesmo quando os grupos foram categorizados em HIfit e LOfit. Tal similaridade foi observada também no aumento da Tpele entre os grupos. No geral, a FC foi maior nos obesos em alguns momentos da sessão IR e ao longo de quase todo o exercício da sessão PCMF. Mas, quando categorizados pelo condicionamento aeróbico, foi maior em OB-LOfit vs. magros (HIfit e LOfit) no minuto 40 da sessão IR, e maior em OB-LOfit vs. MA-HIfit no minuto 50 da sessão PCMF. Entretanto, isso não foi acompanhado pela percepção de esforço nas duas sessões de exercício, nem mesmo pela sensação de calor ou desconforto térmico. CONCLUSÃO: Quando o alvo de intensidade para o exercício foi fixado pela PCM ou relativo ao VO2pico, e a hidratação foi controlada, nenhuma desvantagem termorregulatória ou de percepção ao calor foi observada por parte dos obesos, independentemente do seu condicionamento aeróbico.

INTRODUCTION: Excess adiposity is considered a factor which impairs thermoregulation during exercise in the heat. However, in adolescents, previous studies showed either similar or greater increase in rectal temperature (Tre) in obese compared to lean while exercising in the heat. The differences amongst studies may be due to lack of controlling factors such as metabolic heat production (Hprod), aerobic fitness and hydration levels. PURPOSE: To test the hypothesis that obese compared to lean adolescent boys with similar aerobic fitness and hydration levels will have greater Tre increase when exercising in the heat in a given Hprod. METHODS: Fifty pubertal boys were recruited for this study; four of these were excluded because overweight criteria; and a total of 46 (23 obese e 23 lean pubertal), heat-acclimatized, and with similar VO2peak by total muscle mass, participated in the experimental protocol. Among these, 41 boys were categorized according to their aerobic fitness: 20 (10 obese e 10 lean) were high fit (HIfit), and 21 (10 obese e 11 lean) were low fit (LOfit). All performed two 25-min exercise bouts, separated by 10-min rest in a controlled hot environment (35°C, 40-45% RH), in two sessions which only differed as the exercise intensity target: 1) relative intensity (RI) 40-45%VO2peak; and 2) metabolic heat production fixed (HProd) of 5.5 W.kg-1. Tre, skin temperature (Tskin) and heart rate (HR) were evaluated continuously, and perceptual variables (thermal sensation and thermal comfort) were recorded every 5 min. Body mass was measured before and after each exercise bout to calculate water balance and sweat volume. Boys kept hydrated as water volume intake at rest (between bouts) was similar to sweat losses from the 1st bout. RESULTS: The increase in Tre was discreet and similar between obese and lean boys at the end of exercise, even when the groups were categorized as HIfit and LOfit. It was also observed to Tskin increase. Overall, HR was higher in obese at times of the RI session, and for almost the entire Hprod session. But, when categorized by VO2peak, HR was higher in obese LOfit vs. lean (HIfit and LOfit) in the RI session (in 40th min) and higher in obese LOfit vs. lean HIfit in the Hprod session (in 50th min). However, this was not accompanied by the perception of effort in two exercise sessions, not even by the heat sensation or thermal discomfort. CONCLUSION: When the intensity target of exercising was fixed to Hprod or relative to VO2peak and hydration was controlled, as well as fitness level, no difference was found in the increase in Tre or sweat volume between groups. Therefore, our hypothesis was not verified, because no disadvantage in thermoregulatory or heat perception was observed in the obese group, regardless of aerobic fitness.