Avaliação pelos pares nas revistas brasileiras de ciência da informação : procedimentos e percepções dos atores

Abstract

O estudo analisa o processo de avaliação pelos pares empregado pelas revistas brasileiras de Ciência da Informação com conceito A (nacional), conforme o Qualis/CAPES 2006, num total de seis revistas. Os sujeitos do estudo foram os editores, membros das comissões editoriais, avaliadores e autores. A coleta de dados foi realizada através de questionários específicos para cada categoria de sujeitos e por meio da análise dos fascículos publicados em 2006. Apresenta os principais procedimentos de avaliação adotados pelas revistas estudadas. Conclui que as revistas, em sua maioria, seguem procedimentos similares e de acordo com os padrões científicos.

The study examines the process of peer review used by the Brazilian journals of Information Science, wich were evaluated with A concept (national) according to Qualis/CAPES 2006, totaling six journals. The study subjects were the editors, members of editorial committees, reviewers and authors. Data collecting was conducted through questionnaires, specific to each category of subjects, and by the analysis of issues published in 2006. It presents the main peer review procedures adopted by the journals focused. It concludes that the journals, for the most part, follow similar procedures, in accordance with scientific standards.