Práticas de agradecimento nos artigos científicos brasileiros indexados na Web of Science (2009-2016)

Abstract

Baseado nas práticas de agradecimento identificadas nos artigos científicos, este estudo investiga as publicações nacionais de 2009-2016 indexadas pela Web of Science (WoS), observando características da pesquisa financiada (agradecimentos de natureza financeira) e da colaboração “invisível” (agradecimentos de natureza não financeira) na ciência brasileira. Fizeram parte do estudo todos os artigos que contêm pelo menos um endereço brasileiro no campo Author Address. Os dados foram organizados e analisados com auxílio dos softwares Bibexcel, SPSS versão 18.0, Pajek e Excel 2007. Complementarmente, foi realizada uma análise qualitativa, por meio de entrevistas, para examinar o comportamento de agradecimento dos pesquisadores brasileiros. A análise das características da pesquisa financiada baseia-se em um corpus com 268.779 artigos, dos quais 71,4% incluem informações sobre Funding Acknowledgements (FA). Os indicadores revelaram que a presença de agradecimentos por financiamento varia conforme a área. A maior presença de FA observada em Biomedicina, Física e Química (˃80%), quando comparada a Ciências Sociais e Humanidades (≤40%) indica uma maior dependência de financiamento das áreas experimentais. A área Agricultura, Biologia e Meio Ambiente registrou o maior número de artigos derivado de financiamento, evidenciando a concentração de recursos e o esforço dispensado em termos de investimento pelo governo no modelo de pesquisa “bioambiental”. Em geral, a prevalência de FA é claramente perceptível em artigos publicados em periódicos Q1, podendo ser interpretada como um indicador de qualidade da pesquisa financiada. Os resultados apontam menor presença da FA em artigos com baixo número de autores. Nos artigos de múltipla autoria (teamwork), a presença de FA é maior, sugerindo uma forte relação entre financiamento e colaboração. O predomínio de FA em artigos citados reflete o maior impacto da pesquisa financiada, revelando estatisticamente associação entre financiamento e citações. A análise das características da colaboração invisível baseia-se em um subcorpus com 5.005 artigos, sendo que 61,2% contêm textos de agradecimento. Os indicadores mostram que os padrões de subautoria variam conforme a disciplina WoS/área. A maior presença de agradecimentos PIC - Peer Interactive Communication - em Economia e Matemática, Aplicações Interdisciplinares reflete o papel das contribuições intelectuais e/ou conceituais no interior dos colégios invisíveis em disciplinas com orientação social aplicada. A supremacia de agradecimentos técnico/instrumental em Horticultura e Hematologia comprova a importância do suporte dos experts na pesquisa de disciplinas com orientação técnica e experimental. As variáveis motivacionais identificadas no comportamento de agradecimento dos pesquisadores brasileiros são determinadas por exigências institucionais (agradecimentos de natureza financeira) e por hábitos específicos (agradecimentos de natureza não financeira) das comunidades em cada área e disciplina, dependendo do tipo de necessidade que a investigação precisa suprir para se materializar, natureza da pesquisa (social aplicada/técnica e instrumental), estrutura e dinâmica da atividade científica (complexidade das interações humanas) e outros.

Based on the acknowledgment practices identified in scientific papers, this study investigates the 2009-2016 Brazilian publications indexed by the Web of Science (WoS), observing characteristics of the funded research (financial acknowledgment) and "hidden" collaboration (non-financial acknowledgments) in Brazilian science. All papers that contain at least one Brazilian address in the Author Address field were part of the study. The data were organized and analyzed with the help of Bibexcel, SPSS version 18.0, Pajek and Excel 2007 software. In addition, it was conducted a qualitative analysis through interviews, in order to examine the behavior of Brazilian researchers regarding acknowledgments. The funded research characteristics analysis is based on a corpus of 268,779 papers, where 71.4% include information on Funding Acknowledgments (FA). The indicators revealed that the presence of funding acknowledgments varies according to the area. The bigger presence of FA observed in Biomedicine, Physics and Chemistry (˃80%), in comparison to Social Sciences and Humanities (≤40%), indicates a higher dependence of funding in the experimental areas. The Agriculture, Biology and Environment area registered the highest number of papers derived from funding, evidencing the concentration of resources and the government effort on investing in the "bio-environmental" research model. In general, the prevalence of FA is clearly noticeable in papers published in Q1 journals, and it can be interpreted as a quality indicator of funded research. The results indicate a lower presence of FA in papers with low number of authors. In the papers of multiple authorship (teamwork), the presence of FA is higher, suggesting a strong relation between funding and collaboration. The predominance of FA in cited papers reflects the greater impact of funded research, statistically revealing the association between funding and citations. The "hidden" collaboration characteristics analysis is based on a sub-corpus with 5,005 papers, of which 61.2% contain acknowledgment texts. The indicators show that sub-authorship patterns vary according to the WoS discipline/area. The higher presence of PIC - Peer Interactive Communication - acknowledgments in Economics and Mathematics, Interdisciplinary Applications reflects the role of intellectual and/or conceptual contributions within invisible colleges in disciplines with applied social orientation. The supremacy of technical/instrumental acknowledgments in Horticulture and Hematology proves the importance of experts support in the research of disciplines with technical and experimental orientation. The motivational variants identified in the acknowledgment behavior of Brazilian researchers are determined by institutional requirements (financial acknowledgment) and by specific habits (non-financial acknowledgments) of the communities in each area and discipline, depending on the type of need required to embody the investigation, the nature of the research (applied social/technical and instrumental), the structure and dynamics of the scientific activity (complexity of human interactions) and others.