Novos processos de projeto : explorando a iluminação integrativa

Abstract

Antes da descoberta do novo fotorreceptor no olho humano (ipRGC), o projeto luminotécnico se baseava na quantidade de luz adequada para o desempenho das tarefas visuais. Fundamentados no conceito de iluminância, cuja unidade métrica é o Lux, os parâmetros de conforto visual são estabelecidos por normas técnicas, como a ABNT NBR ISO/CIE 8995-1 (ABNT, 2013a). A relação entre esse elemento e a regulação circadiana evidenciou que esses métodos não atendem aos aspectos não visuais humanos de forma a garantir projetos de iluminação que não prejudiquem a saúde do usuário. No contexto científico atual, pesquisadores buscam novas metodologias que ofereçam aos luminotécnicos ferramentas para projetar incluindo o conceito de Iluminação Integrativa. Duas métricas se destacam para o desenvolvimento do projeto de iluminação considerando o impacto no sistema não visual humano: O Lux Melanópico Equivalente (z-ópico lux) desenvolvido na The University of Manchester, em Manchester no Reino Unido, incorporado ao Lux Melanópico Equivalente (EML) utilizada pela Certificação WELL; e a unidade Estímulo Circadiano (CS), desenvolvida pelo Lighting Research Center do Ressenlaer Polytechnic Institute, em Troy nos EUA. Os projetos de iluminação voltados para o sistema visual (lux) e não visual estão sendo desenvolvidos com o EML e o CS. Por isso, se questiona: quais os impactos as métricas EML e CS causarão no processo e no resultado do projeto de iluminação? Assim, o objetivo geral foi identificar a relação entre o processo de projeto luminotécnico convencional (que atende às legislações vigentes) e o processo de projeto da Iluminação Integrativa (que incorpora a iluminação circadiana) considerando as duas métricas mais utilizadas atualmente: o EML e o CS. A metodologia empregada foi o estudo de caso de um escritório hipotético utilizando a simulação computacional de iluminação natural e elétrica com a simulação no DIALux evo 8 como ferramenta. Os resultados e a discussão demonstram que os projetos de Iluminação Integrativa desenvolvidos a partir das recomendações de EML podem ser distintos daqueles desenvolvidos com o CS. Também, se confirma que o projeto de iluminação integrativa causará um grande impacto no processo de projeto de iluminação. Ainda, se pode verificar que os projetos de Iluminação Integrativa apresentaram resultados diferentes daqueles projetos desenvolvidos a partir apenas do atendimento da norma de iluminação brasileira. O estudo conclui que ainda não existe um consenso no meio científico sobre a forma de quantificar o impacto do projeto de iluminação no sistema circadiano. A pesquisa sobre o tema deverá ser aprofundada, pois o resultado prático na iluminância, posicionamento das fontes luminosas e propriedades indicadas de luz é comprovadamente diferente para projetos integrativos.

Before the discovery of the new photoreceptor in the human eye (ipRGC), lighting design was based on the amount of light suitable for visual task performance. Based on illuminance concept, whose metric unit is Lux, visual comfort parameters are established by technical standards. The comparison between this new element and circadian regulation emphasized that these methods do not meet human needs in order to guarantee aspects related to users` health. In the current scientific context, researches are looking for new methodologies that offer lighting designers tools to develop projects including the integrative lighting concept. Two metrics stand out when we mention lighting design regarding the impact of lighting in the non-visual human system: Equivalent Melanopic Lux (z-ópico lux), developed by The University of Manchester in the United Kingdom, incorporated by Equivalent Melanopic Lux (EML) and used by WELL Standard; and the unit Circadian Stimulus (CS), developed by the Ressenlaer Polytechnic Institute, in Troy in the USA. Lighting design projects for the visual (lux) and non-visual system are being developed with EML and CS. Therefore, a question appears: what kind of impacts in the lighting design processes and results the EML and CS metrics are going to do? So, the main objective was to identify the relation between the conventional lighting design process (that meets the current Brazilian laws) and the integrative lighting design process (that incorporates circadian lighting) condescending the two most used metrics today: EML and CS. The methodology used was the case study of a hypothetic office applying the natural and electric lighting computer simulation with DIALux evo 8 as a tool. The results and the discussion demonstrate that the integrative lighting projects developed from the EML recommendations can be different from those developed from the CS recommendations. Also, it turns out that the integrative lighting project will cause a great impact on the lighting design process. Still, it can be seen that the integrative lighting projects will present different results from the projects developed based exclusively on meeting the Brazilian lighting standard. The study concludes that there is still no consensus in the scientific community on how to quantify the impact from the lighting design project on the circadian system. The research on the topic should be further developed, as the practical result in illuminance, positioning of the lighting sources and indicated properties of light is demonstrably different for Integrative Lighting projects.