Performance of progressive and constant tapered instruments rotary systems at canal preparation

Abstract

Objective The aim of this study was to compare the performance of two nickel-titanium rotary systems regarding the preparation time, final shape of canal, incidence of aberration, transportation, and fracture of instrument. Methods A total of 40 simulated canals in resin blocks with 30o curves and a length of 17 mm were divided randomly into two groups: preparation with ProTaper and BioRaCe systems up to F5 and BR5 respectively. Pre- and post-operative canal images were taken and superimposed in order to identify aberrations, transportation, and to take measurements of the canal width. In addition, the preparation time and instrument fractures were recorded. The data were analyzed using Student's t test. Results There is no difference (p>.05) comparing the systems regarding preparation time, canal aberration, and instrument fracture rates. The progressive tapered instruments of ProTaper prepared significantly larger canal widths in the apical third (p<.05). Conclusion Overall, both systems provided safe canal preparation, associated with few canal aberrations and instrument fractures.

Objetivo Comparar o desempenho de dois sistemas rotatórios em relação ao tempo de preparo, formato final e alterações do canal, desvio e fratura de instrumento. Métodos Um total de 40 canais simulados em blocos de resina com curvatura de 30o e comprimento de 17 mm foram divididos randomicamente nos sistemas ProTaper e BioRaCe preparados até F5 e BR5 respectivamente. Imagens pré e após o preparo dos canais foram obtidas e superpostas para identificação de alterações de forma, desvios e largura. O tempo de preparo e fratura de instrumentos também foram avaliados. Os dados foram analisados por teste t de Student. Resultados O tempo de preparo, alterações de forma e taxa de fratura de instrumentos não teve diferença entre os dois sistemas avaliados (p>0,05). Os instrumentos progressivos do ProTaper resultou em canais significativamente mais largos no terço apical (p<0,05). Conclusão Os dois sistemas rotatórios avaliados resultaram em preparo endodôntico seguro, com poucas alterações e fratura de instrumento.