Comparação de modelos para determinação indireta da curva de retenção de água no solo : aplicação em solos da bacia do arroio Taboão, RS

Abstract

O conhecimento da capacidade de retenção de água no solo é de fundamental importância para o estudo dos processos físicos envolvidos no sistema solo-água. Sua representação é feita através da curva de retenção, obtida em laboratório, com a utilização de equipamentos específicos e amostras deformadas ou inde- formadas, ou diretamente no campo, com o emprego de tensiômetros e medidores de umidade. O procedimento mais tradicional consiste em determiná-la em laboratório utilizando amostras indeformadas e a Câmara de Richards. Apesar de consagrado, este ensaio com esse equipamento tem como inconveniente o tempo necessário para realizá-lo. Para evitar este problema, diferentes metodologias vêm sendo propostas visando a obtenção da curva de retenção de forma indireta, a exemplo das funções de pedotransferência. O objetivo desta pesquisa foi avaliar o desempenho de dois métodos dessa natureza a partir da compa- ração de seus resultados com os resultados da metodologia clássica. Os métodos avaliados foram o de Arya & Paris (1981) e os dois modelos propostos por Walczak et al. (2006). A base de dados foi constituída de 78 amostras indeformadas coletadas em nove tipos de solos, sendo oito deles argilosos, na bacia do arroio Taboão na região do município de Pejuçara – Rio Grande do Sul. Os resultados obtidos mostraram que todos os modelos analisados subestimaram sistematicamente as umidades dos solos em relação às obtidas em laboratório. Em 65 % das amostras analisadas, os modelos de Walczak et al. (2006) apresentaram desempenhos superiores ao modelo de Arya & Paris (1981).

Soil capacity of retaining water is fundamentally important for physical processes studies involved with the soil-water system. Its representation is made by means of the retention curve, obtained in laboratory, with the use of specific equipments and collected samples, or indirectly in the field, employing tensiometers. The most common procedure consists in determining the retention curve in laboratory utilizing undisturbed samples and the Richards Chamber. Despite being well established, this method has the drawback of being time-consuming. In order to avoid this shortcoming, different methodologies have been proposed to permit obtaining the retention curve indirectly, being the pedotransfer functions some examples of them. The objective of this research was to evaluate the performance of two methods of this nature comparing their results to those obtained with the classic methodology. The evaluated methods were that of Arya & Paris (1981) e the two models proposed by Walczak et al. (2006). The data base was constituted of 78 undisturbed samples collected from nine soil types, being eight of them clayey soils, in the Taboão stream basin, in the region of the city of Pejuçara - state of Rio Grande do Sul. The obtained results have showed that all models systematically underestimated the soil moistures when compared to those measured in laboratory. In 65 % of the analyzed samples, the models proposed by Walczak et al. (2006) provided better performances than the model of Arya & Paris (1981)