Avaliação de métodos para dimensionamento da irrigação suplementar em clima úmido

Abstract

A irrigação suplementar tem sido recomendada para as regiões de clima úmido como forma de reduzir os riscos de ocorrência de déficit hídrico; no entanto não existem critérios para o dimensionamento de sistemas de irrigação adequados a essas regiões, sendo utilizados os mesmos critérios desenvolvidos para regiões de clima árido ou semi-árido. Neste trabalho foram comparados os valores de precipitação efetiva determinados pelo método do Serviço de Conservação de Solos dos Estados Unidos e pelos modelos de balanço hídrico horário e diário com os valores de precipitação provável ou dependente. Os diferentes critérios de dimensionamento foram aplicados aos dados da estação meteorológica de Urussanga, SC (28º31\\\\\\\' S, 49º19\\\\\\\' W, altitude 48,2 m). Os resultados permitiram concluir que a precipitação efetiva média mensal estimada pelo método do Serviço de Conservação de Solo dos Estados Unidos apresenta valores superiores aos valores obtidos pelos modelos de balanço hídrico. A inclusão da metodologia da Curva Número no balanço hídrico diário não resulta em diferença na precipitação efetiva para solos com CN variando de 60 a 90. O critério de dimensionamento baseado na diferença entre a evapotranspiração média e a precipitação dependente resulta na subestimativa da necessidade de irrigação.

Supplemental irrigation has been recommended in wet regions as a way of reducing the risk of water deficiency, although there are no design criteria for irrigation systems applied to these regions, therefore the same criteria developed for arid regions have been adopted. In this study, the effective rainfall values obtained from the American Soil Conservation Service and the hourly and daily water balance models were compared with the values of probable or dependent rainfall. Different design criteria were applied to the meteorological data from Urussanga Station, in the brazilian state of Santa Catarina, l (28,31º S, 49,19º W, altitude 48,2 m). The results, led to the conclusion that the average monthly effective rainfall, estimated by SCS methods, shows values higher than those obtained from the daily and hourly water balance models. The inclusion of the Curve Number method in the daily water balance does not lead to any difference in effective rainfall for soils with a CN ranging from 60 to 90. The criterion for dimensioning the irrigation project using the difference between the average evapotranspiration and the probable rainfall, underestimates the needs for irrigation requirement.