Rendimento de grãos de milho sob diferentes sistemas de irrigação por aspersão

Abstract

O objetivo do trabalho foi avaliar o desempenho de diferentes sistemas de irrigação por aspersão e seus efeitos sobre o rendimento de grãos de milho, no sul do Brasil. Três experimentos foram conduzidos em Eldorado do Sul, RS. A data de semeadura e os tratamentos testados em cada experimento foram: Experimento 1 – 08 de novembro de 2005; dois sistemas de irrigação, aspersão convencional e autopropelido com canhão sem sobreposição e quatro híbridos de milho (AS 1560, Dow 2A120, P 30F53 e PENTA); Experimento 2 – 12 de setembro de 2006; três sistemas de irrigação, aspersão convencional, autopropelido com canhão sem sobreposição e autopropelido com barras; Experimento 3 – 01 de outubro de 2007; três sistemas de irrigação, autopropelido com barras, autopropelido com canhão sem sobreposição e autopropelido com canhão com sobreposição. Cada experimento contou com um tratamento testemunha sem irrigação. O uso de irrigação complementar por aspersão aumentou o rendimento de grãos de milho em relação aos tratamentos sem irrigação, com incrementos de 6,2, 3,4 e 9,2 t ha-1, respectivamente nos Experimentos 1, 2 e 3, na média de híbridos e sistemas de irrigação avaliados. Além disso, o rendimento de grãos de milho variou conforme o sistema de irrigação e, no primeiro ano, também com o híbrido testado. O uso de irrigação complementar com equipamentos de irrigação por aspersão é uma estratégia eficiente para aumentar o rendimento de grãos de milho no sul do Brasil. Os sistemas de irrigação autopropelido com barras, autopropelido com canhão com sobreposição e aspersão convencional são mais eficientes para atender a demanda hídrica do milho do que o autopropelido com canhão sem sobreposição de lâmina.

The objective of this work was to evaluate the performance of different sprinkler irrigation systems and their effects on maize grain yield in southern Brazil. The sowing date and treatments in each experiment were: Experiment 1 – November, 8 2005; two irrigation systems, spraying and self-propelled cannon without overlapping and four hybrids (AS 1560, Dow 2A120, P 30F53 and PENTA). Experiment 2– September, 12 2006; three irrigation systems, spraying, selfpropelled cannon without overlapping and self-propelled with bars; Experiment 3– October, 01 2007; three irrigation systems, self-propelled with bars, self-propelled cannon without overlapping and self-propelled cannon with overlapping. Each experiment had also a control treatment with no irrigation. The use of sprinkler irrigation increased grain yield as compared to the control, regardless the system used. The increase of grain yield was 6.2, 3.4 and 9.2 t ha-1 for experiments 1, 2 and 3, respectively for average of hybrids and irrigation systems tested. Moreover, maize grain yield varied according to the irrigation system, and also with the hybrid tested in the first year. The use of supplementary irrigation with sprinkler irrigation equipment is an effective strategy to increase maize grain yield in southern Brazil. The systems of selfpropelled with bars, self-propelled cannon with overlapping and spraying are more efficient to meet water demand of maize than the the system of self-propelled cannon without overlapping.