Estudo dos métodos tensiométricos e da resistência elétrica de determinação da umidade do solo

Abstract

Através de ensaios em casa de vegetação e de campo, realizados na Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, estudou-se o método tensiométrico e da resistência elétrica de determinação da umidade do solo, em comparação com o método padrão da estufa. Foram utilizados no estudo os tensiômetros e os aparelhos de resistência elétrica comerciais, disponíveis no Centro de Hidrologia Aplicada do Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS, fabricados pela "Soilmoisture Equipment Corp.", Santa Barbara, Calif., U.S.A., e três tipos de solos da Estação Experimental Agronômica, também da UFRGS, localizada no município de Guaíba, RS. Como resultado do trabalho analisou-se o comportamento dos métodos tensiométrico e da resistência elétrica comparando-os com o método padrão da estufa; comparou-se o método da resistência elétrica com o tensiométrico; determinou-se os erros máximos médios esperados dos métodos tensiométricos e da resistência elétrica, em relação ao método padrão da estufa, com 95% de probabilidade e os erros máximos médios esperados do método da resistência elétrica em relação ao método tensiométrico, com 95% de probabilidade.

Tensiometer and electric resistance methods for the determination of soil moisture, in comparison with the oven-dry weight standard method, were studied at Rio Grande do Sul Federal University (Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS), through vegetation house and field investigations. It was made use of commercial equipments of tensiometer and electric resistance sets available at the Applied Hidrology Center (Centro de Hidrologia Aplicada) of the Hydraulics Research Institute of RGSFU - (Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS), manufactured by Soilmoisture Equipment Corp., Santa Barbara, Calif., U.S.A., and three different soils of the Agronomic Experiment Station - RGSFU (Estação Experimental Agronomic - UFRGS), at Guaiba County, State of Rio Grande do Sul. As a result of the work it was analyzed the performance of the tensiometer and electric resistance methods and its comparison with the stardard method; it was compared the electric resistance method with the tensiometer; it was determined the average maximum errors expected from the tensiometer and electric resistance methods in relation to the oven-dry weight standard method, with 95% of probability and average maximum errors expected from the electric resistance method in relation to the tensiometer method, with 95% of probability.