Tendências teórico-políticas das e dos Assistentes Sociais expressas nas Páginas do Facebook Conselho Federal de Serviço Social e Serviço Social Libertário de 2016 a 2018

Abstract

A pesquisa buscou conhecer quais tendências teórico-políticas estão expressas nas Páginas do Facebook “Conselho Federal de Serviço Social – CFESS” e “Serviço Social Libertário”, tendo em vista o avanço do conservadorismo na sociedade brasileira e os ataques aos direitos sociais e às políticas públicas. O estudo se caracteriza como quali-quantitativo, exploratório e documental, e teve como amostra as publicações e os comentários realizados nas Páginas do Facebook “CFESS” e “Serviço Social Libertário” no período de 2016 a 2018. Todas as publicações e comentários foram coletados e armazenados em banco de dados, perfazendo um total de 377 publicações e 9.175 comentários na Página do CFESS, e 116 publicações e 2.612 comentários na Página “Serviço Social Libertário”. Foram extraídos do banco de dados os posicionamentos expressos nas publicações e nos comentários, utilizando-se de um roteiro de análise documental. A análise dos posicionamentos foi realizada a partir da técnica de Análise de Conteúdo na perspectiva de Bardin. Os resultados demonstram a disputa entre projetos antagônicos de profissão. As publicações da Página “CFESS” vinculam-se a uma orientação marxista, enquanto as publicações da Página “Serviço Social Libertário” a uma orientação neoconservadora pautada numa lógica pragmática, fundada no ecletismo, com direcionamento político e ideológico liberal. Nos comentários da Página do CFESS, constatou-se que 61,97% das posições estão em sintonia com o Projeto Ético-Político Profissional do Serviço Social, e 38,03% estão em oposição. As tendências teórico-políticas evidenciadas foram: marxista, neoconservadora e pragmática. Na Página Serviço Social Libertário apenas 24,84% dos posicionamentos estão em sintonia com o Projeto Ético-Político, e 75,16% estão em oposição. E as tendências verificadas foram: marxista, neoconservadora, pragmática e sistêmica (Serviço Social clínico). Observou-se nos comentários em ambas as Páginas um profundo ecletismo entre as correntes neoconservadora, sistêmica e pragmática que agem conjuntamente fazendo a crítica ao marxismo e ao Projeto Ético-Político Profissional do Serviço Social, sob a unidade ideopolítica do liberalismo. Constatou-se a ascensão da vertente pragmática, historicamente presente no Serviço Social brasileiro, motivada pelo avanço do conservadorismo e favorecida pela conjuntura política e econômica do capital. As consequências visualizam-se na prevalência da prática sobre a teoria, na busca por uma suposta neutralidade profissional e a luta pela ausência de direção política da profissão. Conclui-se que há necessidade de disputar no âmbito das ideias o Projeto ÉticoPolítico Profissional, a sua direção social e o referencial que o ancora, também no Facebook, dada a crescente adesão dos profissionais ao site e a visibilidade das publicações e comentários das Páginas do Facebook “CFESS” e “Serviço Social Libertário”.

The research sought to find out which theoretical and political trends are expressed on the Facebook Pages "Federal Council for Social Service - CFESS" and "Libertarian Social Service", given the advancement of conservatism in Brazilian society and the attacks on social rights and policies public. The study is characterized as quali-quantitative, exploratory and documentary, and had as a sample the publications and comments made on the Facebook Pages "CFESS" and "Libertarian Social Service" in the period from 2016 to 2018. All publications and comments were collected and stored in a database, making a total of 377 publications and 9,175 comments on the CFESS Page, and 116 publications, and 2,612 comments on the “Libertarian Social Service” Page. The positions expressed in publications and comments were extracted from the database, using a document analysis script. The positioning analysis was carried out using the Content Analysis technique from Bardin's perspective. The results demonstrate the dispute between antagonistic profession‟s projects. The publications of the “CFESS” Page are linked to a Marxist orientation, while the publications of the “Libertarian Social Service” Page are linked to a neoconservative orientation based on a pragmatic logic, based on eclecticism, with liberal political and ideological direction. In the comments on the CFESS Page, it was found that 61.97% of the positions are in line with the Social Service Professional Ethical-Political Project, and 38.03% are in opposition. The theoreticalpolitical trends evidenced were: Marxist, neoconservative, and pragmatic. On the Libertarian Social Service Page, only 24.84% of the positions are in line with the Professional Ethical-Political Project, and 75.16% are in opposition. And the trends observed were: Marxist, neoconservative, pragmatic, and systemic (Clinical Social Service). A profound eclecticism was observed in the comments on both pages between the neoconservative, systemic and pragmatic currents that act together criticizing Marxism and the Professional Ethical-Political Project for Social Service, under the ideopolitical unity of liberalism. The rise of the pragmatic approach, historically present in Brazilian Social Service, was motivated by the advance of conservatism and favored by the political and economic situation of capital. The consequences are seen in the prevalence of practice over theory, in the search for supposed professional neutrality, and the struggle for the absence of political direction in the profession. We conclude that there is a need to dispute within the scope of ideas the Professional Ethical-Political Project, its social direction and the reference that anchors it, also on Facebook, given the growing adhesion of professionals to the site and the visibility of publications and comments from Facebook pages “CFESS” and “Libertarian Social Service”.