Pagamento por serviços ambientais : tipos dos participantes do Projeto Protetor das Águas em Vera Cruz (RS)

Abstract

Programas de Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) estão sendo disseminados no Brasil e o Projeto Protetor das Águas, de Vera Cruz (RS), é um dos pioneiros no país quanto à geração de água. O objetivo geral deste trabalho é analisar os segmentos populacionais a partir dos tipos de proprietários rurais que fazem parte do referido projeto e as variáveis socioeconômicas, situacionais e de atitude e comportamento. Este artigo faz uso de uma abordagem de pesquisa qualitativa e descritiva a partir da base de dados de Gil (2020). Utiliza-se também o teste estatístico U de Mann-Whitney para averiguar se há diferença entre os tipos de participantes do projeto. Os resultados demonstram que os do tipo B (aposentados e estilo de vida) são mais propensos a confiar em algumas instituições do que os do tipo A (agricultores em tempo parcial ou integral). Esses resultados podem ser explicados pelo fato de o custo de oportunidade dos proprietários rurais do tipo A ser maior que o custo do tipo B. Além disso, infere-se também que os participantes do tipo A podem estar sub-representados no projeto se comparados ao seu potencial de participação. Para ampliar o entendimento sobre essa realidade, são sugeridos trabalhos que possam clarear essa hipótese.

Payment for environmental services programs are spreading in Brazil and the “Protetor das Águas” Project in Vera Cruz/RS is one of the pioneers in the country in terms of water generation. The general objective of this work was to analyze the population segments, based on the types of rural owners, that are part of the “Protetor das Águas” Project of Vera Cruz/RS and the socioeconomic, situational, and attitude and behavior variables. The article used a qualitative and descriptive research approach based on the Gil (2020) database. The Mann-Whitney U statistical test was used to determine if there is a difference between the types of project participants. The results showed that Type B participants (retired and lifestyle) are more likely to trust some institutions than Type A participants (part-time or full-time farmers). These results can be explained by the fact that the opportunity cost of type A landowners is higher than those of type B. Furthermore, it can also be inferred that type A participants may be underrepresented in the project compared to the potential for participation. To broaden the understanding of this reality, studies are suggested that can clarify this hypothesis.