Influência dos alinhadores ortodônticos na estética do sorriso

Abstract

Objetivo: Avaliar a influência dos alinhadores ortodônticos na percepção estética do sorriso quanto à presença de attachments (anteriores ou posteriores), recorte da margem cervical (reto ou gengival) e textura interna determinada pela altura da camada de impressão (liso ou rugoso). Material e Métodos: Quinze fotografias de sorrisos com diferentes alinhadores ortodônticos foram avaliadas via questionário Google Forms, onde foram atribuídas notas variando de 1 a 10 (sendo 1 menos estética e 10 mais estética) por 328 indivíduos (234 mulheres, 94 homens), divididos em quatro grupos: leigos (G1, n=84), estudantes de odontologia (G2, n=82), cirurgiões-dentistas (G3, n=87) e ortodontistas (G4, n=75). As variáveis analisadas foram: attachments (ausência, anteriores ou posteriores), recorte da margem cervical (reto ou gengival) e textura interna (liso 100μm e rugoso 200μm). O teste Kruskall Wallis foi utilizado para comparar os grupos. Foi aplicado o teste de Friedman para comparar as notas das fotografias. A análise de regressão linear múltipla foi utilizada na avaliação da influência das variáveis estudadas. Resultados: De todas as variáveis analisadas, os attachments foram os que mais influenciaram a nota do sorriso (13,37%), seguidos pelo recorte (8,24%) e rugosidade (1,75%). Os alinhadores com attachments anteriores reduziram significativamente as notas quando comparados com os attachments posteriores. O recorte gengival foi considerado mais estético, bem como os alinhadores lisos. Conclusão: A presença de alinhadores afetou a percepção estética da amostra total em comparação ao controle. O recorte da margem gengival seguindo o contorno gengival foi considerado mais estético, bem como alinhadores de menor rugosidade. Attachments foi a variável que mais influenciou na percepção estética, sendo que os anteriores apresentaram impacto mais negativo do que os posteriores. Além disso, a percepção estética envolve fatores subjetivos de cada avaliador que não podem ser mensurados.

Objective: To assess the influence of orthodontic aligners on the aesthetic perception of smiles concerning the presence of attachments, trim line, and internal texture determined by the impression layer height. Material and Methods: Fifteen photographs of smiles, each with different aligners characteristics, were evaluated using a Google Forms questionnaire. A total of 328 individuals (234 females, 94 males) assigned scores ranging from 1 (least aesthetic) to 10 (most aesthetic) for each photograph. The sample were divided into four groups: laypersons (n=84), dental students (n=82), dentists (n=87), and orthodontists (n=75). The analyzed variables were attachments (absence, anterior, or posterior), trim line (straight or scalloped), and internal texture (less rough - 100μm, and more rough - 200μm). Groups were compared by Kruskal-Wallis test. Photographs ratings were compared by Friedman test. Multiple linear regression analysis was conducted to evaluate the influence of variables. Results: In general, orthodontists assigned higher scores compared to laypersons and students. Aligners with anterior attachments significantly reduced scores compared to those with posterior attachments. Scalloped trim line was considered more aesthetic, as were aligners with lower roughness aligners (100μm). Attachments had the greatest influence on the smile score (13.37%), followed by trim line (8.24%), and roughness (1.75%). Conclusion: Attachments were the variable that most influenced aesthetic perception, with anterior attachments having a more negative impact than posterior ones. Aligners with a scalloped trim line and those with lower roughness (100μm) were considered more aesthetic. Additionally, specialty knowledge influenced positively aesthetic perception.