Mostrar registro simples

dc.contributor.authorLima, Vinícius Coelhopt_BR
dc.contributor.authorSantos, Cristiane Pizzutti dospt_BR
dc.date.accessioned2025-05-27T06:54:31Zpt_BR
dc.date.issued2011pt_BR
dc.identifier.issn1517-8900pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/292026pt_BR
dc.description.abstractÉ comum a ideia de que mais opções representem um benefício para o consumidor, porém estudos têm demonstrado efeitos negativos do excesso de alternativas. A presente pesquisa investiga o impacto do número de opções na satisfação do consumidor. Além disso, busca uma relação com o perfil do indivíduo, que pode ser maximizador (sempre quer o melhor) ou satisficer (pessoa que se contenta com o suficientemente bom). Para essas avaliações, foi realizado um estudo quase experimental. O teste de hipóteses foi feito através de cenários em um experimento de laboratório, aplicado a 214 estudantes universitários. Os resultados apontam que os homens apresentam maior nível de maximização do que as mulheres, e que maximizadores preferem uma variedade ampla, enquanto satisficers julgam conjuntos com poucas ou muitas alternativas como adequados de forma equivalente. Em síntese, há indicação de que uma variedade extensa de opções pode ser benéfica para os homens e contraindicada para as mulheres.pt_BR
dc.description.abstractIt is common to think that the more option the consumer has, the better. However, studies have showed some undesired effects when the consumer faces too many alternatives. The present paper investigates the effect of the number of options on consumer satisfaction. Moreover, this article explores the choice-making strategies of the person, who can be either a maximizer (one who seeks the best possible option) or a satisficer (one who seeks “good enough”). A quasi-experimental study was designed to relate consumer satisfaction and maximizing tendencies. Hypotheses testing was conducted in a laboratory environment with scenarios applied to 214 undergraduate students. The results indicate that men are more likely than women to be maximizers, and that maximizers prefer an extensive variety, whereas satisficers consider small or large sets as equally good. In summary, it indicates that an extensive assortment could be appropriate for males, but inadequate for females.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofFaces : uma revista de idéias. Belo Horizonte. Vol. 10, n. 4 (out./dez. 2011), p. 17-40pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectParadox of choiceen
dc.subjectSatisfação do consumidorpt_BR
dc.subjectChoice overloaden
dc.subjectProcesso decisóriopt_BR
dc.subjectGêneropt_BR
dc.subjectMaximization scaleen
dc.subjectDecision makingen
dc.subjectGender differencesen
dc.titleParadoxo da escolha : o número de opções para maximizadores e satisficerspt_BR
dc.title.alternativeParadox of choice : the number of options for maximizers and satisficersen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000868039pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples