Mostrar registro simples

dc.contributor.authorPerdomo, Carlos Claudiopt_BR
dc.contributor.authorFernandes, Luis Carlos de Oliveirapt_BR
dc.contributor.authorGuidoni, Antonio Lourencopt_BR
dc.contributor.authorFialho, Flavio Bellopt_BR
dc.date.accessioned2014-03-07T01:49:50Zpt_BR
dc.date.issued1999pt_BR
dc.identifier.issn0100-204Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/88197pt_BR
dc.description.abstractO controle efetivo da ventilação é fundamental para maximizar o bem-estar, o desempenho e a saúde dos suínos. Este trabalho avaliou o efeito de sistemas de ventilação natural através de janelas basculantes (com e sem exaustor eólico) e mecânica, dimensionados para a retirada da carga térmica incidente, nas condições de verão, sobre o condicionamento ambiental e desempenho de porcas em lactação, em Concórdia, SC, no período de 1991/92. Embora tenha sido observado efeito da estação do ano (P<0,05) sobre as variáveis ambientais, não houve alterações significativas na resposta animal (P>0,05). O condicionamento térmico no verão foi considerado estressante em todos os sistemas, com temperaturas (Ti) elevadas (> 22,0°C), taxas de ventilação (Vi) deficientes (< 0,2 m/s), baixo consumo alimentar (CR) (<4,3 kg/dia) e alto intervalo desmama-cio (IDC) (>13 dias), em compara ção com as observadas no inverno: Ti (<19,0°C), Vi (<0,1 m/s), CR (<4,57 kg/dia) e IDC (<7 dias), respectivamente. Concluiu-se que sistemas de ventilação dimensionados apenas para a retirada da carga térmica incidente (radiação solar, calor animal e fontes internas de aquecimento) são viáveis para o inverno, mas resultam em desconforto térmico no verão, em face da maior exigência de ventilação.pt_BR
dc.description.abstractAir movement has been shown to influence performance of confined swine, and that appropriate air flow is fundamental to better animal comfort, and to minimize sanitary problems. The effect of window with and without aeolic exhaustion and mechanical ventilation designed only for hot season was evaluated at Concordia, SC, Brazil, during 1991/92. Although effect of season (P<0.05) had been observed on environment that was not the case on animal performance (P>0.05). The hot season environment was stressing for animals, due to higher environment temperature (Ti) (>22.0°C), low air velocity (Vi) (<0.2 m/s), reduced feed intake (CR) (<4.3 kg/day), as well as increased weaning estrus interval (IDC) (>13 days) during the hot season as compared to cold season: Ti (<19.0°C), Vi (<0.1 m/s), CR (<4.57 kg/day) and IDC (<7 days), respectively. In conclusion, ventilation systems based only on natural openings are sufficient for cold season, but are not for hot season due to increase in the ventilation needs.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofPesquisa Agropecuaria Brasileira : 1977. Brasilia. Vol. 34, n. 4 (abr. 1999), p. 691-699pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectSuínopt_BR
dc.subjectopening formsen
dc.subjectfarrowing housingen
dc.subjectControle ambientalpt_BR
dc.subjectVentilaçãopt_BR
dc.subjectthermal comforten
dc.subjectLactaçãopt_BR
dc.subjectManejopt_BR
dc.titleEfeito da ventilação natural e mecânica sobre o desempenho de porcas em lactaçãopt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000236495pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples