Os modelos de obtenção de verba dos periódicos brasileiros de acesso aberto das Ciências da Saúde indexados na Scielo

Abstract

Contextualiza o periódico científico, o acesso aberto e os modelos de negócio de periódicos científicos de acesso aberto. Investiga quais os modelos de negócio adotados pelos 92 periódicos brasileiros das Ciências da Saúde, indexados na SciELO. Apresenta uma pesquisa mista, quali-quantitaviva, com coleta de informações nos sites da SciELO e nos sites dos periódicos e com a aplicação de um questionário junto aos periódicos. Apresenta as subáreas às quais pertencem os periódicos, com base na Tabela de Áreas do Conhecimento do CNPq. Verifica a situação dos periódicos no que diz respeito a recursos humanos, materiais e estruturais. Elenca as fontes de financiamento utilizadas pelos periódicos da amostra. Averigua a cobrança de taxas aos autores, bem como a importância dessas taxas na manutenção financeira do periódico. Verifica se os periódicos oferecem o serviço de assinatura e se mantêm versões impressas de suas edições, mesmo estando disponíveis em acesso aberto. Analisa a percepção dos membros da equipe em relação à credibilidade e qualidade do periódico. Elenca os modelos de obtenção de recursos financeiros presentes nos periódicos da amostra. Conclui que o modelo no qual os periódicos são mantidos simultaneamente por verba de instituições públicas e de instituições privadas, sem cobrança de taxas aos autores, é o mais frequente na amostra pesquisada e que a maior parte dos periódicos da amostra conta com a participação de verba de instituições públicas para se manter.

This study contextualizes the scientific journal, open access and the business models used by open access journals. It investigates the business models adopted by the 92 Brazilian journals in the field of Health Sciences that are indexed by SciELO. The research is both quanti and qualitative, and the recovered data were collected on SciELO’s website and on the websites of the journals, which also underwent a questionnaire. The study lists the subareas to which the journals belong with basis on CNPq’s Chart of Knowledge Areas and verifies the circumstances of the journals concerning their human resources, their material and structure, also specifying their funding sources. The research scrutinizes whether there are fees collected from the authors and how important these fees are as financial support of the journal. It is also observed whether the journals offer subscription services and if they provide printed versions of their issues despite the open access. The perception of the editorial staff in relation to the credibility and quality of the journal is analyzed, as well as the models for obtaining financial support presented by the journals in the sample. As observed, the model in which the journals are supported by both public and private institutions, with no fees being collected from the authors, is the most common in the sample studied, and most of the journals in the sample count on funding from public institutions to support themselves.