Comparação de diferentes incisões no pós-operatório de cirurgia de terceiro molar inferior retido : resultados preliminares

Abstract

A retenção dentária é um estado de patogenicidade que acomete dentes decíduos, permanentes e supranumerários. As complicações associadas à retenção dentária podem ser de natureza mecânica, neurológica, infecciosa ou tumoral e, por isso, realiza-se a remoção cirúrgica de terceiros molares retidos. De acordo com estudos, a avaliação periodontal após a remoção cirúrgica de terceiros molares inferiores impactados tem levantado questões sobre o resultado direto desta cirurgia na subsequente formação de bolsa periodontal, perda de células epiteliais ou de tecido conjuntivo e até mesmo perda óssea no segundo molar. O presente estudo randomizado, controlado, cego e de boca dividida compara o reparo tecidual de duas incisões em cirurgia de remoção de terceiro molar inferior retido, a primeira tendo sua relaxante na mesial do segundo molar adjacente e a segunda na distal do mesmo. As remoções cirúrgicas foram realizadas e, após, foram analisados dados como exame periodontal, questionário, avaliação clínica pós-operatória, avaliação do perímetro pós-operatório do alvéolo, fotografias e radiografias, avaliando condições periodontais, percepção do paciente, cicatrização de tecidos moles e reparo ósseo. O presente trabalho avaliou resultados parciais. Entretanto, é possível observar uma regularidade nos dados obtidos, onde as abordagens apresentam diferença na avaliação inicial, mas têm os mesmos desfechos de cicatrização ao final do acompanhamento.

Tooth retention is a pathogenic condition that affects deciduous, permanent and supernumerary teeth. Complications associated with impaction tooth can be mechanical, neurological, infectious or tumoral nature and therefore the surgical removal of impacted third molars is indicated. According to studies, periodontal evaluation after surgical removal of impacted third molars has raised questions about the direct result of this surgery in the subsequent formation of periodontal pockets, loss of epithelial cells or conjunctive tissue and even bone loss in the second molar. The present randomized, controlled, blind and split-mouth study compared the tissue repair of two incisions in surgical removal of impacted third molar, the first one having its relaxant in the mesial of the adjacent second molar and the second in the distal of the second molar. The surgical removals were performed and, after that, data such as periodontal examination, questionnaire, postoperative clinical evaluation, postoperative perimeter evaluation of the alveolus, photographs and radiographs were analyzed, evaluating periodontal conditions, patient perception, soft tissue healing and bone repair. The present study evaluated partial results. Meantime, it is possible to observe a regularity in the obtained data, where the approaches present difference in the initial evaluation, but they have the same healing outcomes at the end of the follow-up.