Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como material de preenchimento ou como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes protocolos adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 120 raízes de dentes bovinos monoradiculares extraídos, os quais foram incluidos em resina acrílica autopolimerizável. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes técnicas adesivas, de acordo com o grupo alocado (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + PFV (grupo controle); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G3: Single Bond 2 Adper 3M + bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + PFV; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. Após o preenchimento radicular, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1 mm de altura, e foram avaliadas pelo teste de push-out (extrusão) em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,5). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G2 (Single Bond + bulk-fill+ PFV) e G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + PFV) avaliados (p>0,001), os quais tiveram valores mais elevados de resistência de união. Somente houveram diferenças entre os terços (cervical, médio e apical) para os grupos experimentais G2 (SB + bulk-fill + PFV) e G6 (U + bulk-fill) (p>0,001). A partir dos resultados obtidos, foi possível concluir que a utilização de uma resina bulk-fill de consistência flow como um agente cimentante de pinos de fibra de vidro apresenta viabilidade técnica, independente do sistema adesivo utilizado (convencional de dois passos ou autocondicionante).

This present in vitro study aimed to evaluate the use of a bulk-fill flow resin composite as a filling material or a luting agent for glass fiber posts comparing them with conventional (dual) or auto-adhesive resin cements in different adhesive protocols. One hundred and twenty roots of extracted monoradicular bovine teeth were endodontically treated. Glass fiber posts (GFP) were luted according to different adhesive techniques, as follows (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + GFP (control group); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + GFP; G3: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + GFP; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. After the bonding procedures, the roots were perpendicularly sectioned in 1 mm height specimens, and subsequently submitted to the push-out test in a Universal Testing Machine (0.5 mm/min). Data obtained by the push-out test was statistically analyzed by one-way ANOVA and Tukey’s tests (p≤0.05). It was observed significant differences between groups G2 (Single Bond + bulk-fill+ GFP) and G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + GFP) (p>0.01), which had higher bond strength values. It could be detected significant differences among the thirds (cervical, medium and apical) for the experimental groups G2 (SB + bulk-fill + PFV) and G6 (U + bulk-fill) (p>0.001). It could be concluded that flowable bulk-fill resin composites may be an alternative for luting fiber posts, regardless the adhesive system used (total-etch or self-etch).