Lydia Bennet em dois tempos

Abstract

Esse ensaio tem por objetivo fazer uma análise da personagem Lydia Bennet, da obra Pride and Prejudice (1813), da escritora inglesa Jane Austen, como apresentada na obra original e em sua transposição para o século XXI, na adaptação americana para a websérie The Lizzie Bennet Diaries (2012). Nosso intuito é estabelecer uma comparação entre os parâmetros de comportamento enfatizados nas duas épocas, a partir da análise de possibilidades de movimentação dessa personagem. Como embasamento teórico-crítico, utilizamos conceitos de gênero como propostos por Scott (1986) e Lauretis (1994), que entendem os papeis de homem e de mulher como construções sociais impostas aos indivíduos, as quais são incorporadas como princípios naturais e inerentes de cada sexo. A partir dessa análise, podemos entender Lydia Bennet como uma personagem cujos comportamentos previsíveis e decorrentes dos valores que absorve servem como exemplo desse condicionamento social, ao mesmo tempo em que revelam a ironia e o questionamento de paradigmas que subjazem a sua criação, tanto na versão do século XIX quanto na do século XXI.

The objective of this essay is to analyze the character Lydia Bennet, from Pride and Prejudice (1813), by the British writer Jane Austen, as displayed in the original work and its transposition to the 21st c, in the American adaptation to the webseries The Lizzie Bennet Diaries (2012). Our intention is to establish a comparison between the behavior standards in each time, based on the analysis of possibilities of moves of the character. As theoretical and critical assumption, we use gender concepts proposed by Scott (1986) and Lauretis (1994). Those concepts understand the man’s and woman’s roles as social constructions imposed to the subjects. Such roles are incorporated as natural and inherent of each sex. Given this analysis, we are able to understand Lydia Bennet, whose acts are consequence of values she absorbs, as an example of this social condition. At the same time, she reveals an irony and a questioning over the paradigms that sustain her growth, both in her version in the 19th c. as in the 21st c.