Avaliação econômica da irrigação, sob condições de risco, nas condições edafoclimáticas do planalto médio e missões, RS

Abstract

Este trabalho de pesquisa foi conduzido com a finalidade de estimar a viabilidade econômica, sob condições de risco, os impactos sobre a disponibilidade dos recursos hídricos e demanda de energia elétrica da adoção da irrigação por aspersão na cultura do milho (Zea mayz L.) e da soja (glycine max. L. Merrill), nas regiões agroecológicas do Estado do Rio Grande do Sul, denominadas de Planalto Médio e Missões. Na simulação das necessidades de irrigação, através de um modelo de balanço hídrico, usou-se uma série de 10 anos de dados meteorológicos diários das estações meteorológicas de Cruz Alta (28°38'21" S, 52°36'34" W) e Passo Fundo (28º15'39" S, 52°24'33" W). As necessidades foram simuladas para a combinação entre: culturas (milho e soja); locais (região agroecológica das Missões e Planalto Médio); épocas de semeadura (01/set, 15/set, 01/out, 15/out, 01/nov, 15/nov, 01/dez, 15/dez); níveis de manejo da irrigação (para 100, 90, 80, 70, 60% do potencial produtivo das culturas) e níveis de risco (2, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 e 40%). Os resultados indicam que: as necessidades de irrigação suplementar são máximas para a semeadura em 15 de outubro, tanto para a cultura da soja como para a cultura do milho, declinando para as semeaduras realizadas antes e após esta data, sendo os menores valores encontrados na semeadura de 15 de dezembro; as necessidades de irrigação suplementar são maiores nas condições agroecológicas das Missões quando comparadas com as do Planalto Médio, para ambas as culturas estudadas; as lâminas de irrigação suplementar estimadas aumentam à medida que o nível de risco diminui, para ambas as culturas; a irrigação, na cultura do milho, apresenta viabilidade econômica numa ampla gama de combinações entre época de semeadura, nível de manejo da irrigação e nível de risco para ambas as condições edafoclimáticas estudadas; a irrigação na cultura da soja não apresenta viabilidade econômica; a adoção da irrigação na cultura do milho, em área expressiva do Estado do Rio Grande do Sul, retira do mercado as propriedades rurais mais ineficientes; a adoção da irrigação na cultura do milho, no Planalto e Missões, implica num aumento médio do consumo de energia elétrica na ordem de 1390 kWh.ha^-1, e a vazão derivada aumenta em tomo de 4000 m³.ha^-1 quando da escassez dos recursos hídricos, pode-se manter a rentabilidade da agricultura irrigada através da adoção de menor intensidade no manejo da irrigação e aumento no nível de risco.

This research study was performed to estimate the economic feasibility, under conditions of risk, of impacts on the availability of water resources and electric energy demand when spray irrigation is used on maize (Zea mayz L.) and soybeans (Glycine max L. merrill) crops, in the agroecological regions of the State of Rio Grande do Sul, called Planalto Médio and Missões. A series of 1 O years of daily meteorological data from the meteorological stations of Cruz Alta (28°38'21" S, 52°36'34" W) and Passo Fundo (28°15'39" S, 52°24'33" W) was used to simulate irrigation needs using a water balance model. The needs were simulated for the combination of different crops (maize and soybean); sites (agroecological region of Missões and Planalto Médio); sowing seasons (Sep 1, Sep 15, Oct 1, Oct 15, Nov 1, Nov 15, Dec 1, Dec 15); irrigation management levels (for 100, 90, 80, 70 and 60 % of the potential crop yields) and levels of risk (2, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 and 40%). The results indicate that: the needs for supplementary irrigation are at their highest when sowing is performed on October 15, both for soybean and maize crops, and diminishes for sowing before and after this data, the lowest values being found for December 15; the supplementary irrigation requirements are greater under the agroecological conditions of the Missões as compared with those of the Planalto Médio for both crops studied; the supplementary amounts of irrigation estimated increase as the level of risk diminishes for both crops; irrigation, in maize, is economically feasible over broad range of combinations of time of sowing, level of irrigation management and levei of risk for both edaphoclimatic conditions studied; irrigation of soybean crops is not economically feasible; the use of irrigation for maize, in large part of the state of Rio Grande do Sul removes the more inefficiente properties from the market; the use of irrigation for maize crops in the Planalto Médio and Missões regions leads to a mean increase in electric energy consumption on the order of 1300 kWh.ha^-1, and the derived flow increases by approximately 4000 m³.ha-^1; when water resources are scare, the profitability of irrigated agriculture can be maintained by adopting less intensive irrigation management, with a higher level of risk.