Razões exigem desejos? uma análise da teoria de razões para ação de Bernard Williams

Abstract

O presente trabalho visa reconstruir e analisar os argumentos de Bernard Williams a favor do seu Internalismo de Razões. Grosso modo, podemos entendêlo como defendendo que razões para ação não só causam uma motivação nova nos agentes a partir da deliberação correta e correção de crenças, como elas também dependem da motivação anterior deles (desejos) para poder motivá-los. Uma reconstrução da teoria de Williams será feita no capítulo 1, baseando-se principalmente em dois comentadores (Setiya e Paakkunainen). No capítulo 2, os principais argumentos e vantagens que Williams apresenta a favor de sua teoria serão reconstruídos e discutidos. No capítulo 3, algumas das principais inadequações extensionais da teoria williamsiana serão abordadas à luz de incompatibilidades com um dos pressupostos de Williams: a Restrição Deliberativa. Quando possível, essas inadequações serão respondidas e, caso contrário, pelo menos mitigadas.

This work aims to reconstruct and analyze the arguments from Bernard Williams in favor of his Internalism about Reasons. We can roughly understand it as defending that reasons for action not only cause a new motivation in agents through sound deliberation and correction of beliefs, but they also depend on their prior motivation (desires) to motivate. A reconstruction of Williams’ theory will be done in chapter 1, based mainly on two commentators (Setiya and Paakkunainen). In chapter 2, the main arguments and advantages Williams presents in favor of his theory will also be reconstructed and discussed. In chapter 3, some of the main extensional inadequacies of Williams’ theory will be approached in the light of incompatibilities with a presupposition of Williams: The Deliberative Constraint. When possible, these inadequacies will be answered, and otherwise, at least mitigated.