Comparação da expressão gênica de biglycan (BGN) e S100 calcium binding protein A4 (S100A4) entre amostras de câncer de próstata e hiperplasia prostática benigna

Abstract

Introdução: Alterações na proliferação celular do tecido prostático são muito prevalentes e afetam grande parte dos homens no Brasil e no mundo. Entre as alterações celulares da próstata mais importantes clinicamente estão a hiperplasia prostática benigna (HPB) e o câncer de próstata (CaP). Apesar de sua prevalência, as etiologias dessas doenças ainda são desconhecidas e as principais ferramentas diagnósticas aplicadas ao seu gerenciamento ainda são insatisfatórias. Assim, é de interesse da comunidade científica elucidar o notoriamente heterogêneo perfil molecular do CaP e também da HPB. Métodos: A expressão gênica de BGN e S100A4 foi quantificada por RT-qPCR em 33 amostras de CaP primário e 23 amostras de HBP de pacientes do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. O teste de Mann-Whitney foi utilizado para comparar diferenças entre os grupos e um valor de p <0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Resultados: Para o gene BGN infelizmente não foi possível atingir um nível de eficiência de reação comparável à reação do controle endógeno e que resultasse em dados de quantificação confiáveis. Já os níveis de expressão gênica de S100A4 foram analisados em CaP e BPH, mas não houve diferença significativa entre os grupos (P = 0,091). Conclusão: Esses resultados contribuem para a caracterização do perfil molecular de doenças prostáticas.

Background: Alterations in prostatic tissue cell proliferation are very prevalent and will affect most men in Brazil and worldwide. The most clinically significant prostate cell abnormalities are benign prostatic hyperplasia (BPH) and prostate cancer (PCa). Despite their prevalence, the etiologies of these diseases are still unknown and the main diagnostic tools applied to their management are still unsatisfying. Thus, it is in the interest of the scientific community to elucidate the notoriously heterogeneous molecular profile of PCa but also of BPH. Methods: BGN and S100A4 gene expression was quantified by RT-qPCR in 33 primary PCa and 23 BPH samples obtained from patients at Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Mann-Whitney test was used to compare the differences between groups and a p value <0.05 was considered statistically significant. Results: For BGN it was unfortunately not possible to achieve a level of reaction efficiency comparable to the endogenous control that resulted in reliable quantification data. S100A4 gene expression levels were analyzed in PCa and BPH, but there was no significant difference between groups (P = 0.091). Conclusion: These results contribute to the characterization of the molecular profile of prostatic diseases.