Influência da terapia fotodinâmica na união adesiva de pinos de fibra de vidro no interior do canal radicular

Abstract

Objetivo: Avaliar a influência do tipo de agente fotossensibilizador e o número de sessões realizadas na terapia fotodinâmica (PDT) quanto à resistência de união adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados no canal radicular. Método: Cinquenta incisivos decíduos bovinos foram divididos aleatoriamente em cinco grupos experimentais, de acordo com o tipo de agente fotossensibilizador e o número de sessões realizadas na PDT: GC - sem PDT (controle); GF1M - PDT (1 sessão) com azul de metileno; GF2M - PDT (2 sessões) com azul de metileno; GF1T - PDT (1 sessão) com azul de toluidina; GF2T - PDT (2 sessões) com azul de toluidina. Pinos de fibra de vidro Exacto® foram cimentados com RelyX U200® dentro do canal radicular, permanecendo 15 dias em água destilada. Os corpos de prova foram seccionados com média de 1.56 mm de espessura em cada um dos terços radiculares (cervical, médio e apical) e submetidos ao teste de push-out. Após a realização do teste, as amostras fraturadas foram analisadas em estereomicroscópio para determinação do padrão de fratura. Os dados obtidos foram tratados pelo teste one-way ANOVA (α = 0.05). Resultados: Não houve diferença estatística comparando os tratamentos propostos e os terços radiculares analisados (P>0.05). Conclusão: O tipo de agente fotossensibilizador utilizado e o número de sessões realizadas na PDT não influencia na resistência de união adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados intrarradicular.

Aim: The aim of this study was to evaluate the influence of the type of photosensitizing agent and the number of photodynamic therapy (PDT) sessions on the resistance of cemented fiberglass posts to displacement within the root canal. Methodology: Fifty bovine primary incisors were randomly divided into five experimental groups according to the type of photosensitizing agent and to the number of PDT sessions: CG - without PDT (control); GF1M - one PDT session with methylene blue; GF2M - two PDT sessions with methylene blue; GF1T - one PDT session with toluidine blue; and GF2T - two PDT sessions with toluidine blue. Exacto® fiberglass posts were cemented with RelyX U200® in the root canal and kept for 15 days in distilled water. The specimens were sectioned with an average thickness of 1.56 mm at the cervical, middle, and apical root thirds and subjected to the push-out test. After the test, the fractured specimens were analyzed under a stereomicroscope to determine the fracture pattern. The data obtained were treated by one-way ANOVA (α = 0.05). Results: There was no statistical difference in the comparison of the proposed treatments and the analyzed root thirds (P> 0.05). Conclusions: The type of photosensitizing agent used and the number of PDT sessions do not influence the resistance of cemented intraradicular fiberglass posts to displacement.