Efeito da fibra de vidro na resistência à fratura de molares tratados endodonticamente e restaurados com o uso do sistema sonicfill 2 ®

Abstract

Objetivo: Avaliar se o procedimento restaurador com uso de fibras de vidro e um sistema sônico de inserção de resina influencia na resistência e localização da fratura em molares tratados endodonticamente. Materiais e Métodos: Cinquenta terceiros molares superiores foram divididos de forma randomizada em cinco grupos. O preparo cavitário mésio-oclusal (MO) e o tratamento endodôntico foram padronizados nos dentes, exceto no grupo controle positivo (G+ = dentes hígidos). Os demais grupos foram classificados em: G- = sem restauração (controle negativo); GR = restaurados com sistema SonicFill 2®; GF = restaurados com associação de fibra de vidro trançada + sistema SonicFill 2®; GP = restaurados com associação do pino de fibra de vidro transfixado horizontalmente + sistema SonicFill 2®. As amostras foram submetidas ao ensaio de resistência à fratura em uma máquina de ensaio universal. Os dentes foram inspecionados quanto à localização da fratura: em assoalho pulpar ou em cúspide. Para a análise estatística foi utilizado ANOVA, seguido de teste de comparações múltiplas de Tukey (α = 5%). Resultados: Médias da resistência à fratura seguidas da mesma letra não mostraram diferença estatística no teste de Tukey (P> 0.05): G+: 3563A ± 780.7; G-: 1001B ± 237.6; GR: 1689C ± 280.7; GF: 2256D ± 289.2; e GP: 2493D ± 364. Conclusão: A associação da resina composta a fibras de vidro, independentemente da sua conformação e protocolo de uso, aumenta a resistência à fratura dos dentes tratados endodonticamente. Sendo que, o uso de pino de fibra de vidro transfixado na coroa dentária parece influenciar em um prognóstico reabilitador mais favorável quanto à posição da fratura.

Purpose: To evaluate whether the restorative procedure using glass fibers and a sonic composite resin placement system influence the fracture strength of endodontically treated molars. Materials and Methods: Fifty human mandibular third molars were selected and randomly assigned to five groups. Mesio-occlusal (MO) cavity preparation and endodontic treatment were standardized, except for the positive control group (G+ = sound teeth). The other groups were classified as: G- = no restoration (negative control); GR = restoration with SonicFill 2® system; GF = restoration with braided glass fiber and SonicFill 2® system; and GP = restoration with horizontally transfixed glass fiber post and SonicFill 2® system. The specimens were subjected to fracture strength testing on a universal testing machine. Fracture site – either pulp chamber floor or cusp – was inspected. Statistical analysis was performed using ANOVA, followed by Tukey’s multiple comparison test (α=5%). Results: Means of fracture resistance followed by the same letter did not show statistical difference in Tukey’s test (P> 0.05): G+: 3563A ± 780.7; G-: 1001B ± 237.6; GR: 1689C ± 280.7; GF: 2256D ± 289.2; and GP: 2493D ± 364. Conclusion: The association of composite resin with glass fibers, regardless of composition and use protocol, increases the fracture strength of endodontically treated teeth. The use of a glass fiber post attached to the dental crown seems to provide more favorable rehabilitation when the fracture position is determined.