Mostrar registro simples

dc.contributor.authorZamarchi, Morganapt_BR
dc.contributor.authorRissi, Vanessapt_BR
dc.contributor.authorBedin, Lívia Mariapt_BR
dc.date.accessioned2023-08-03T03:33:46Zpt_BR
dc.date.issued2021pt_BR
dc.identifier.issn1516-3717pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/263117pt_BR
dc.description.abstractO assédio moral tem reverberado em pedidos indenizatórios junto ao poder judiciário trabalhista, e muitos deles têm sido negados. Dentre os motivos, estão as inconsistências apresentadas pelos advogados nos processos judiciais. Desse modo, o objetivo desta pesquisa é analisar a compreensão dos advogados em relação ao assédio moral no trabalho, por meio de um estudo qualitativo com 16 advogados, que defenderam ao menos um processo de assédio moral. Os dados oriundos de entrevistas foram tratados por análise de conteúdo, gerando categorias temáticas a posteriori. Os principais achados indicaram compreensões sobre o assédio moral divergentes do embasamento jurídico e psicológico, em termos de definição e caracterização, bem como quanto à distinção entre assédio e dano moral. Ademais, os advogados informaram os principais meios de prova utilizados, as dificuldades no estabelecimento do nexo causal entre assédio e adoecimento e relataram condutas enganosas que contribuem para fragilizar a noção de assédio moral. Os resultados geram preocupações quanto ao enfrentamento do assédio moral no trabalho, indicando a necessidade de qualificar a compreensão dos advogados.pt_BR
dc.description.abstractMoral harassment has reverberated in claims for damages to the labor justice system, and many of them have been denied. Among the reasons are the inconsistencies presented by lawyers in lawsuits. Thus, the objective of this research is to analyze the understanding of lawyers in relation to bullying at work, through a qualitative study with 16 lawyers, who defended at least one case of moral harassment. Data from interviews were treated using content analysis, generating thematic categories a posteriori. The main findings indicated understandings of moral harassment that differed from the legal and psychological basis, in terms of definition and characterization, as well as the distinction between moral harassment and moral damage. Furthermore, the lawyers informed the main means of evidence used, the difficulties in establishing the causal link between harassment and illness, and reported misleading conduct that contributes to weakening the concept of moral harassment. The results raise concerns about coping with bullying at work, indicating the need to improve lawyers' understanding on the subject.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofCadernos de psicologia social do trabalho. São Paulo. Vol. 24, n. 1 (jan./jun. 2021), p. 89-101pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectPsicologia e direitopt_BR
dc.subjectMoral harassmenten
dc.subjectAssédio moralpt_BR
dc.subjectWorken
dc.subjectSaúde do trabalhadorpt_BR
dc.subjectLabor lawen
dc.titleAssédio moral : uma análise a partir da percepção de advogados que defenderam trabalhadores assediadospt_BR
dc.title.alternativeMoral harassment : an analysis based on the perception of lawyers who defended harassed workersen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001172330pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples