Influência de métodos de aplicação de sistemas adesivos autocondicionantes quando utilizados em protocolos de cimentação de pinos de fibra de vidro

Abstract

O objetivo deste estudo é comparar a resistência de união de pinos de fibra de vidro, após diferentes protocolos de aplicação de dois sistemas adesivos autocondicionantes. Sessenta incisivos centrais bovinos foram selecionados. Os condutos foram preparados com sistema manual, até instrumento #80 e obturados com cimento endodôntico de base de resina epóxi (AH Plus), pela técnica de condensação lateral. As raízes foram distribuídas aleatoriamente em 06 grupos (n=10) respeitando as estratégias definidas para a aplicação do sistema adesivo prévio à cimentação dos pinos de fibra de vidro: Single Bond Universal + microaplicador, Clearfil SE + microaplicador; Single Bond Universal + escovas, Clearfil SE + escovas; Single Bond Universal + escova ultrassônica e Clearfil SE + escova ultrassônica. Após, os pinos de fibra de vidro foram cimentados com cimento resinoso (RelyX ARC). As raízes foram seccionadas perpendicularmente e obtidas 3 fatias por raiz, sendo cada uma correspondente a uma porção do pino (cervical, média e apical) e o teste de push-out foi realizado. Para análise do padrão de falha, os espécimes foram analisados em microscópio óptico com aumento de 10. Na região cervical e média do pino, os valores de resistência de união foram similares independente do protocolo de aplicação (P > 0,05). Os piores valores foram encontrados no terço apical, independente do protocolo utilizado. Falhas adesivas entre cimento e o pino e entre cimento e a dentina foram predominantes (65,5%). A ativação do sistema adesivo com escovas ou ultrassom melhorou a resistência de união de pinos de fibra à dentina radicular.

The aim of this study is to compare the bond strength of fiberglass posts after different application protocols of two self-etching adhesive systems. Sixty bovine central incisors were selected. The root canals were prepared with a manual system, up to instrument #80 and filled with epoxy resin-based endodontic cement (AH Plus), using the lateral condensation technique. The roots were randomly distributed in 06 groups (n=10) respecting the strategies defined for the application of the adhesive system prior to the cementation of the fiberglass posts: Single Bond Universal + microapplicator, Clearfil SE + microapplicator; Single Bond Universal + brushes, Clearfil SE + brushes; Single Bond Universal + ultrasonic brush and Clearfil SE + ultrasonic brush. Afterwards, the fiberglass posts were cemented with resin cement (RelyX ARC). The roots were transversally sectioned, and 3 slices were obtained per root, each one corresponding to a portion of the post (cervical, middle and apical) and the push-out test was performed. For analysis of the failure pattern, the specimens were analyzed under an optical microscope with a magnification of 10x. In the cervical and middle regions of the post, bond strength values were similar regardless of the application protocol (P > 0.05). The worst values were found in the apical third, regardless of the protocol used. Adhesive failures between cement and post and between cement and dentin were predominant (65.5%). Activation of the adhesive system with brushes or ultrasound improved the bond strength of fiber posts to root dentin.