Influência do tipo de inserto ultrassônico de retropreparo na união adesiva de pinos de fibra de vidro no interior do canal radicular

Abstract

Objetivo: Avaliar a resistência ao deslocamento de pinos de fibra de vidro cimentados no canal radicular, de acordo com o tipo de inserto ultrassônico de retropreparo empregado na cirurgia parendodôntica. Método: Trinta raízes de incisivos decíduos bovinos, com 17 mm de comprimento, foram tratadas endodonticamente. Após sete dias, os dentes foram desobturados e preparador para receber os pinos em 13 mm. As raízes foram divididas aleatoriamente em três grupos de acordo com o tipo de inserto ultrassônico de retropreparo utilizado: GC - sem retropreparo (controle); GL - inserto liso; GD - inserto diamantado. Os pinos foram cimentados com RelyX U200® dentro do canal radicular. As raízes permaneceram por 15 dias em água destilada e após foram seccionadas, obtendo-se assim corpos de prova com espessura média de 1.87 mm em cada um dos terços radiculares (cervical e médio). Os corpos de prova foram submetidos ao teste de push-out. Após a realização do teste, as amostras fraturadas foram analisados em estereomicroscópio para determinação do padrão de fratura. Os dados obtidos foram tratados pelo teste one-way ANOVA e teste t não paramétrico (α = 0.05). Resultados: Não houve diferença estatística no terço cervical comparando os insertos ultrassônicos testados e os terços radiculares. Já na análise do terço médio, o inserto ultrassônico liso influenciou na adesão do pino intrarradicular (P<0.05). Conclusão: O inserto ultrassônico liso de retropreparo endodôntico influenciou a resistência ao deslocamento de pinos de fibra de vidro cimentados intrarradicular no terço médio do canal. No terço cervical não houve influência na adesão do retentor com relação ao tipo de inserto ultrassônico de retropreparo utilizado.

Objective: To evaluate the displacement resistance of cemented fiberglass posts in the root canal, according to the type of ultrasonic retropreparation insert used in endodontic surgery. Method: Thirty roots of bovine incisors, 17 mm long, were endodontically treated. After seven days, the teeth were desobturated and prepared to receive the posts at 13 mm. The roots were randomly divided into three groups according to the type of ultrasonic retropreparation insert used: GC - without retropreparation (control); GL - smooth insert; GO - diamond insert; GE - diamond insert. The posts were cemented with RelyX U200® inside the root canal. The roots remained for 15 days in distilled water and then were sectioned, thus obtaining specimens with an average thickness of 1.87 mm in each of the root thirds (cervical and medium). The specimens were submitted to the push-out test. After performing the test, the fractured samples were analyzed under a stereomicroscope to determine the fracture pattern. The data obtained were treated by the one-way ANOVA test and nonparametric t test (α = 0.05). Results: There was no statistical difference in the cervical third comparing the ultrasonic inserts tested and the root thirds. In the analysis of the middle third, the smooth ultrasonic insert influenced the adhesion of the intraradicular post (P<0.05). Conclusion: The smooth ultrasonic insert of endodontic retropreparation influenced the displacement resistance of intraradicular cemented fiberglass posts in the middle third of the canal. In the cervical third, there was no influence on the retention of the post in relation to the type of ultrasonic retropreparation insert used.