A influência da prefixação com pré- e pós- no comportamento gramatical dos produtos prefixados

Abstract

Este trabalho tem como objetivo verificar se os pressupostos comumente adotadospara a caracterização da prefixação em língua portuguesa (AZEREDO, 2000; BECHARA, 2019; VILLALVA, 2003) são suficientes para explicar o comportamentomorfossintático observado no uso corrente dos prefixos espaço-temporais pré- e pós-. Segundo Villalva (2003), a prefixação, inserida na modificação morfológica, não abarca casos em que há mudança de propriedades gramaticais profundas dabase, como os que envolvem alteração da categoria gramatical — algumas exceções, no entanto, são admitidas, a exemplo de acaule e antirrugas. Apesar disso, outrosestudos (GANANÇA, 2017; NUNES, 2006; RIO-TORTO, 2019) apontam ainda maiscasos similares, incluindo a ocorrência de produtos prefixados com pré- e pós-. De modo a estudar as propriedades morfossintáticas e morfossemânticas desses prefixos, realizamos, a partir de consultas ao Corpus do Português (DAVIES, 2016),uma análise sincrônica direcionada às suas formas tônicas, uma vez que estas são produtivas e apresentam-se como transparentes para os falantes (RIO-TORTO, 2019;SCHWINDT, 2005). Entre os resultados obtidos, destacamos que existem, na língua portuguesa contemporânea, produtos prefixados com pré- e pós- que apresentam um comportamento divergente daquele previsto para os resultados de prefixações, desafiando a não influência dessas unidades no comportamento morfossintático dasbases.

This work aims to verify whether the assumptions commonly adopted for the characterization of prefixation in Portuguese (AZEREDO, 2000; BECHARA, 2019; VILLALVA, 2003) are sufficient to explain the morphosyntactic behavior observed in the current usage of the spatial-temporal prefixes pré- and pós-. According to Villalva(2003), prefixation is a form of morphological modification and does not encompass cases where there is a change in deep grammatical properties, such as interference with the grammatical category — although some exceptions are allowed,such as acaule and antirrugas. However, studies (GANANÇA, 2017; NUNES, 2006;RIO-TORTO, 2019) point to even more similar cases, including the occurrence of products prefixed with pré- and pós-. In order to study the morphosyntactic andmorphosemantic properties of these prefixes, we conducted a synchronic analysis focused on their stressed forms, based on queries to the Corpus do Português (DAVIES, 2016), as these forms are productive and transparent to speakers (RIO-TORTO,2019; SCHWINDT, 2005). Among the results, we highlight that, in contemporary Portuguese, there are products prefixed with pré- and pós- that exhibit a divergent behavior from what is predicted for the outcomes of prefixation, challenging the idea that these units do not influence the morphosyntactic behavior of the base words.