As escalas de cor comercializadas no “mercado cinza” podem ser utilizadas para seleção de cor em odontologia?

Abstract

A seleção de cor é uma etapa importante e desafiadora para cirurgiões dentistas que realizam restaurações estéticas e, mesmo com métodos mais atuais, o principal meio de selecionar cor nos consultórios odontológicos continua sendo com a Escala Vitapan Clássica. Porém com o aumento da procura e sendo a Vita uma marca conceituada no mercado, esses instrumentos costumam ter um valor significativo no mercado. Dessa maneira, dentistas generalistas procuram alternativas de mais baixo custo para realizarem a escolha de cor, como escalas similares ou réplicas no chamado "mercado cinza".O objetivo do presente estudo foi avaliar escalas de cor similares à Escala Vitapan Clássica original, vendidas em plataformas online de venda de grande escala, comparando-as em correspondência de cor e estabilidade de cor após envelhecimento. Para avaliar essas propriedades, foram adquiridas duas escalas de cor de baixo custo compradas em sites de venda de grande escala: segundo a plataforma, uma tem os dentes confeccionados em material cerâmico e outra em material polimérico. Essas escalas foram comparadas com Escala Vitapan Clássica original (controle) e entre si após protocolo de envelhecimento acelerado. Em primeiro momento, foi realizada a análise de cor com espectrofotômetro de reflectância (EasyShade, Vita Zahnfabrik) de todas as escalas avaliadas no estudo. Após isso, as escalas de cor selecionadas passaram por um processo de envelhecimento simulado, foram imersas em água destilada, a 37ºC, durante seis meses com trocas de água mensais. Após isso, uma nova medição foi realizada para comparar o efeito do envelhecimento entre as escalas. Foi calculada a diferença de cor (ΔE00) entre as escalas (original e similares) e a medição final após o protocolo de envelhecimento simulado. Quanto mais próximo de zero for o ΔE00, mais próximas serão as cores comparadas. Em primeiro momento, foi calculado o ΔE00 entre as escalas réplicas e a Vitapan Clássica no chamado T1. Para o estudo em questão, utiliza-se o limiar clínico de aceitabilidade (LAC) de 1,8, sendo os valores acima disso, considerados com uma diferença de cor significativa. Observa-se que 93,75% dos resultados de ΔE00 entre Escala Vitapan Clássica e cada uma das réplicas é maior que o LAC. Após envelhecimento simulado, ao compararse entre si as escalas adquiridas em momento inicial (T1) e após o envelhecimento (T2) não houve alteração significativa na maior parte das cores (78,1%). Portanto, ao comparar-se as cores das escalas do chamado "mercado cinza” em T2 com a Vitapan Clássica, todos os resultados foram maiores que 1,8. A partir dos resultados avaliados, conclui-se que não é viável a utilização de escalas de cor de menor custo para a escolha de cor em odontologia pois apresentaram uma diferença de cor acima do LAC em comparação com a Vitapan Clássica em sua maior parte. Ademais, após envelhecimento simulado, mostrou não ter boa estabilidade de cor.

Color selection is an important and challenging step for dentists performing esthetic restorations, and even with more modern methods, the main tool for color selection in dental practices continues to be the Vitapan Classic Scale. However, with increasing demand and Vita being a reputable brand in the market, these instruments tend to have significant value in the market. Thus, general dentists seek lower-cost alternatives for color selection, such as similar scales or replicas in the so-called "gray market". The objective of the present study was to evaluate color scales similar to the original Vitapan Classic Scale, sold on large-scale online sales platforms, comparing them in terms of color matching and color stability after aging. To evaluate these properties, two low-cost color scales purchased from large-scale sales websites were purchased: according to the platform, one has teeth made of ceramic material and the other of polymeric material. These scales were compared with the original Vitapan Classic Scale (control) and with each other after an accelerated aging protocol. First, color analysis was performed using a reflectance spectrophotometer (EasyShade, Vita Zahnfabrik) for all scales evaluated in the study. After that, the selected color scales underwent a simulated aging process, being immersed in distilled water at 37°C for six months with monthly water changes. After that, a new measurement was performed to compare the effect of aging between the scales. The color difference (ΔE00) between the scales (original and similar) and the final measurement after the simulated aging protocol was calculated. The closer the ΔE00 is to zero, the closer the colors compared will be. First, the ΔE00 between the replica scales and the Vitapan Classic at the so- called T1 was calculated. For the study in question, the clinical acceptability threshold (CAT) of 1.8 was used, with values above this being considered a significant color difference. It was observed that 93.75% of the ΔE00 results between the Vitapan Classic Scale and each of the replicates were greater than the CAT. After simulated aging, when comparing the scales acquired at the initial moment (T1) and after aging (T2), there was no significant change in most shades (78.1%). Therefore, when comparing the shades of the so-called "gray market" scales at T2 with the Vitapan Classic, all results were greater than 1.8. Based on the results evaluated, it is concluded that it is not feasible to use lower-cost shade scales for shade selection in dentistry, since they presented color difference above the CAT in comparison to the Vitapan Classic for the most part. Furthermore, after simulated aging, it did not present good color stability.