Evapotranspiração máxima da alfafa na Depressão Central do Rio Grande do Sul

Abstract

A evapotranspiração máxima (ETm) da alfafa, cv. Crioula, foi medida diariamente em lisímetro de balança, na Estação Experimental agronômica/UFRGS, em Eldorado do Sul (RS) (lat. 30° 05' S., long. 51° 39' W e altitude de 46 m), entre 24/10/89 e 31/03/92. Procedeu-se a avaliação de nove métodos de estimativa da evapotranspiração máxima, contra as medidas lisimétricas, em intervalos crescentes de representatividade temporal (diário, quinqüidial, decendial e mensal), destacando-se em desempenho, satisfatório a partir do nível quinqüidial, os métodos do tanque "classe A"/FAO e original de Penman, com saldo de radiação determinado sobre alfafa. Determinou-se a variação de coeficientes de cultura (Kc) ao longo dos períodos entre cortes e curvas médias de Kc para os primeiros 30 dias após o corte de primavera e verão. Nestas curvas médias, os valores de Kc variaram de O,5 a 1,15 (ETm/evapotranspiração calculada pelo método de Penman (1948) (Rng); 0,3 a 1,3 (ETm/evapotranspiração calculada pelo método do tanque "classe A"/FAO) e 0,25 a 0,9 (ETm/evaporação do tanque "classe A"), sendo superiores aos recomendados pela FAO, para a região.

Daily alfalfa maximum evapotranspiration (ETm), cv. Crioula, was measured in weighing lysimeter at the Estação Experimental Agronômica/UFRGS (30° 05' S, 51° 39' W, 46m), located in Eldorado do Sul (RS), from october 24, 1989 to march 31, 1992. Nine estimating methods were compared with ETm, considering four different estimate intervals (1, 5, 10 and 30 days average data). Results shown "class A"/FAO and Penman original methods as the best performers over a five days average data and using net radiation (Rn) determined over alfalfa. The variation of crop coefficients (Kc) after cuttings was also analysed and a mean curve for the first 30 days fitted for the spring-summer growing season. The values for Kc ranged form 0,5 to 1,33 (ratio ETm and Penman original method), O,3 to 1,33 (ratio ETm and "class A" /FAO pan method) and 0,25 to 0,9 (ratio ETm and "class A" pan evaporation). These values are greater than those of FAO's recomendation to the same region.