Dentes artificiais : avaliação da composição, microdureza e resistência do desgaste

Abstract

Este estudo objetivou avaliar a resistência ao desgaste de dentes artificiais de resina acrílica submetidos a ensaio de escovação mecânica, assim como avaliar a microdureza e composição dos mesmos. Foram selecionados 10 dentes para o ensaio de escovação mecânica, 10 para microdureza e 5 para determinação da composição, de três marcas comerciais: Biotone, Trilux e Soluut PX. As amostras foram submetidas a 55000 ciclos de escovação, com carga de 200g e frequência de 250 ciclos por minuto. O ensaio foi executado utilizando escova dental macia (Indicator Plus 30, Oral-b), e o dente artificial imerso em solução de dentifrício/água destilada na proporção de 1:1(Oral B Pró Saúde). Para o ensaio de microdureza, os dentes artificiais foram embutidos em resina acrílica autopolimerizável, desgastados e polidos, e os valores de microdureza foram aferidos na parte interna do dente,com 25 gramas de carga durante 15 segundos em microdurômetro (HMV-2, Shimadzu). A determinação da composição foi realizada em MEV 5800, utilizando EDS que permite a análise química por meio de raios-x. Os resultados obtidos no ensaio de escovação mecânica forma submetidos ao teste t pareado e aqueles obtidos no ensaio de microdureza Knoop foram submetidos à Análise de Variância e teste de BONFERRONI. Não houve diferença estatisticamente significativa entre as marcas em ambos os ensaios. A análise da composição revelou que todos os dentes artificiais possuem carbono e oxigênio. Os dentes das marcas Trilux e Soluut PX apresentam também silício em sua composição, entretanto, a presença de partículas de carga não os tornou mais resistentes.

This study aimed to evaluate the wear resistance of acrylic resin artificial teeth undergoing mechanical toothbrushing, as well as evaluate the Knoop hardness and composition. 10 teeth were selected for mechanical toothbrushing, 10 were selected for microhardness and 5 for composition analysis of each trademark (Biotone, Trilux and Soluut PX). The samples were subjected to 55,000 cycles brushing, with a load of 200g and frequency of 250 cycles per minute. The essay was performed using soft toothbrush (Indicator Plus 30, Oral-b) and the artificial tooth immersed in a solution of dentifrice / distilled water 1:1 (Oral B Pro Saúde). For the microhardness test, the artificial teeth were embedded in acrylic resin, polished and worn, and microhardness values were measured on the inside of the tooth, with 25 grams of load for 15 seconds in hardness tester (HMV -2, Shimadzu). The composition was performed by SEM 5800 using EDS wich allows the chemical analysis by x-ray. The test results of mechanical brushing were submitted to the paired t test and those obtained in the microhardness test were submitted to ANOVA and BONFERRONI tests. There was no statistically significant difference between brands in both trials. The composition analysis revealed that all of the artificial teeth analyzed have carbon and oxygen. The teeth marks Trilux Soluut PX also have silicon in its composition, however, the presence of load particles do not become it more resistant.