Resposta do tecido ósseo de ratos frente ao implante de cimentos que contem silicato tricálcico

Abstract

Introdução: Materiais que alteram a formação original do MTA, incluindo o Biodentine, tem sido desenvolvidos com o intuito de melhorar suas propriedades físico-quimicas. O objetivo desse estudo foi analisar a resposta do tecido ósseo de ratos ao implante de Biodentine em comparação com MTA Angelus (MTA-A). Metodologia: Vinte e quatro ratos Wistar foram anestesiados e uma broca de baixa rotação foi utilizada para criar 3 cavidades cirúrgicas em cada fêmur direito. As cavidades cirúrgicas foram aleatoriamente definidas para os grupos Biodentine, MTA-A ou controle (cavidade vazia). Oito animais foram mortos ao final da cada período experimental (7, 30 e 90 dias) e realizou-se a o processamento e análise histológica das amostras de cada grupo. A presença ou ausência de células inflamatórias e as características do reparo ósseo na região da cavidade foi observada e classificada em escores. A comparação entre os grupos em cada tempo experimental foi realizada pelo teste de Friedman e a comparação entre os tempos experimentais, considerando cada grupo isoladamente, foi feita pelo teste de Kruskal Wallis, seguido pelo teste de post hoc de Dunn. O nível de significância foi estabelecido de 5%.

Introduction: Materials that alter the original formulation of MTA have been developed to improve physical-chemical properties, including Biodentine. The aim of the present study was to analyze bone tissue reactions to Biodentine compared to MTA Angelus (MTA-A). Methods: Twenty-four animals were anesthetized and a slow-rotation bur was used to create three surgical cavities in their right femur. Surgical cavities were randomly designated to Biodentine, MTA-A and negative control (empty cavity) groups. Eight animals were killed after each experimental period (7, 30 e 90 days) and samples of each group were histological processed and analyzed. The presence or absence of inflammatory cells and the characteristics of bone repair were evaluated and classified in scores. Friedman’s test performed intergroup comparisons and Kruskal-Wallis test, followed by the Dunn’s post hoc test, compared the three experimental periods in each group. The significance level was set at 5%.