Resistência do esmalte adjacente à restauração com material alkasite frente a desafio erosivo – um estudo in vitro

Abstract

Objetivo: objetivo do presente estudo foi comparar o potencial de proteção frente ao desafio erosivo de dentes bovinos restaurados com Cention N® com outros materiais restauradores convencionais. Materiais e Métodos: Foram confeccionados blocos de esmalte padronizados e polidos de incisivos bovinos extraídos (8mm de diâmetro e 2 mm de espessura). Os espécimes foram submetidos a testes de microdureza Knoop em um microdurômetro (HMV 2, Shimadzu, Tokyo, Japan) antes de serem preparados e restaurados para definição da microdureza inicial e seleção da amostra. Após, os espécimes foram restaurados com 4 diferentes materiais restauradores: Resina bulk fill, Ionômero de Vidro Riva Self e Light-Cure e Cention N® seguindo uma cavidade padronizada de 1mm de diâmetro por 1,8 mm de profundidade. Os blocos foram preparados, restaurados com os 4 diferentes materiais e receberam acabamento e polimento segundo indicações dos fabricantes. O desafio erosivo foi realizado imergindo os blocos sob agitação mecânica em solução de ácido cítrico 1% por 10 minutos. Testes de microdureza Knoop superficial foram novamente realizados a fim de determinar a microdureza pós experimento. Os dados foram analisados estatisticamente utilizando-se teste T de Student para comparar as médias de microdureza iniciais entre os diferentes grupos. A comparação entre os valores iniciais e finais de microdureza dentro de cada grupo foi realizada utilizando-se teste T Pareado. A diferença entre a microdureza inicial e final (Δ dureza) entre os diferentes grupos foi realizada utilizando-se ANOVA de uma via, seguida de teste a posteriori de Dunnett. O nível de significância adotado foi de 5% e o pacote estatístico utilizado foi SPSS para Windows® (IBM SPP Statistics 20). Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significativa (p>0,05) com relação à microdureza inicial quando comparados os blocos dos diferentes grupos (média 316,65 ±14,30). Quando comparada a microdureza superficial final com a inicial dentro de cada grupo, houve diferença estatística (p<0,05). Os valores de Δ de microdureza pós desafio erosivo entre os diferentes materiais restauradores utilizados não apresentaram diferença estatisticamente significativa (p= 0,26). Conclusão: Os materiais restauradores liberadores de íons testados, entre eles o Cention N®, não são capazes de atuar de forma significativa na prevenção da perda mineral em desafio erosivo in vitro

Objective: The aim of the present study was to compare the potential for protection after erosive challenge of Cention N® in restored bovine teeth with other conventional restorative materials. Materials and Methods: Standardized and polished enamel blocks of extracted bovine incisors (8mm in diameter and 2mm in thickness) were made. The specimens were subjected to Knoop microhardness tests on a microhardness meter (HMV 2, Shimadzu, Tokyo, Japan) before being prepared and restored for initial microhardness definition and sample selection. Afterwards, the specimens were restored with 4 different restorative materials: bulk fill resin, Riva Self and Light-Cure and Cention N® Glass Ionomer following a standardized cavity of 1mm diameter by 1.8mm depth. The blocks were prepared, restored with the 4 different materials and received finishing and polishing according to indications of the manufacturers. The erosive challenge was accomplished by immersing the blocks under mechanical agitation in 1% citric acid solution for 10 minutes. Surface Knoop microhardness tests were again performed to determine the post-experiment microhardness. Data were statistically analyzed using Student's t-test to compare initial microhardness averages between different groups. The comparison between the initial and final microhardness values within each group was performed using the paired t test. The difference between initial and final microhardness (Δ hardness) between the different groups was performed using one-way ANOVA, followed by Dunnett's a posteriori test. The significance level adopted was 5% and the statistical package used was SPSS for Windows® (IBM SPP Statistics 20). Results: There was no statistically significant difference (p> 0.05) in relation to the initial microhardness when comparing the blocks of the different groups (mean 316.65 ± 14.30). When comparing the final and initial microhardness within each group, there was a statistical difference (p <0.05). The microhardness Δ values after erosion challenge between the different restorative materials used did not present statistically significant difference (p = 0.26). Conclusion: The tested ion-releasing restorative materials, including Cention N®, are not able to act significantly in preventing erosion challenge mineral loss in vitro