Avaliação microtomográfica dos espaços vazios de cimentos retrobturadores NeoMTA Plus, BioRoot RCS e MTA

Abstract

A escolha de um material retrobturador que possua características físico-químicas adequadas é essencial para a obtenção do sucesso da terapia cirúrgica periapical. O objetivo deste estudo é avaliar a adaptação interfacial dos cimentos retrobturadores NeoMTA Plus, BioRoot RCS e MTA em cavidades apicais de incisivos bovinos retrobturados. Metodologia Foram selecionadas 30 raízes bovinas padronizadas em 15mm de comprimento. Foi realizado o preparo químico-mecânico pela técnica ápice-coroa até instrumento #80 e obturação pela técnica da condensação lateral com cimento à base de óxido de zinco e eugenol. As raízes foram mantidas em 37o C, por sete dias. Após, foi realizado apicectomia dos 3mm apicais e retropreparo com a broca 330 em 3mm de profundidade. Foi realizada microtomografia computadorizada (micro-CT) para mensuração do volume da retrocavidade. As raízes foram dividas por randomização estratificada em 3 grupos de acordo com o material retrobturador: NeoMTA Plus, BioRoot RCS, MTA. Nova micro-CT foi realizada para avaliar a presença de espaços vazios no material retrobturador e entre ele e a parede do canal. Teste de ANOVA uma via e Tukey foram realizados utilizando o programa BioEstat 4.0. Resultados: Não houve diferença nos valores iniciais de volume das retrocavidades (P > 0,05). Após inserção dos materiais retrobturadores, os maiores volumes de espaços vazios foram observados no grupo NeoMTA Plus (P < 0,05), sem diferença para os grupos BioRoot RCS e MTA Angelus (P > 0,05). Conclusão: MTA, BioRoot RCS possuem melhor adaptação interfacial do que NeoMTA Plus quando utilizados como materiais retrobturadores e analisados através da Micro CT.

The Choice of Root-end filling material with good physicochemical characteristics is essential to obtain a successful periapical surgical therapy. This study aims to evaluate the interfacial adaptation of NeoMTA Plus, BioRoot RCS, and MTA in the apical cavities of bovine incisors. Methodology: Thirty standardized bovine roots measuring 15 mm in length were selected. Chemical-mechanical preparation was performed using the apex-crown technique up to instrument #80 and obturation using the lateral condensation technique with cement based on zinc oxide and eugenol. The roots were kept at 37o C for seven days. Afterward, apicectomy of the apical 3mm was performed, and retro-end filling with a high-speed dental handpiece (drill 330) drill at 3mm depth. Computed microtomography (micro-CT) was performed to measure the volume of the retroactivity. The roots were divided by stratified randomization into three groups according to the retro-end filling material: NeoMTA Plus, BioRoot RCS, and MTA. A new micro-CT was performed to assess the presence of voids in the root-end filling material and between it and the canal wall. One-way ANOVA and Tukey tests were performed using the BioEstat 4.0 program. Results: There was no difference in the initial volume values of the retrocavities (P > 0.05). After insertion of root-end filling materials, the largest volumes of voids were observed in the NeoMTA Plus group (P < 0.05), with no difference for the BioRoot RCS and MTA Angelus groups (P > 0.05). Conclusion: MTA, and BioRoot RCS have better interfacial adaptation than NeoMTA Plus when used as root-end filling materials and analyzed by Micro CT.