Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários

Abstract

Transfusões de plaquetas têm fundamental papel na prevenção e tratamento de sangramentos em pacientes com trombocitopenia e naqueles com disfunção plaquetária grave, podendo demandar transfusões. O concentrado plaquetário pode ser preparado por três diferentes métodos: plasma rico em plaquetas (PRP) buffycoat (BC) e aférese. O objetivo primário desse estudo é avaliar a eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários. De todas as transfusões analisadas (n = 291) 60,8% (n = 177) foram eficazes, sendo 13% (n = 23) oriundas de aférese, 22,6% (n = 40) de BC e 64,4% (n = 114) de PRP. Analisando a eficácia transfusional de cada método temos 59% (n = 39) para aférese, 74,1% (n = 54) para BC e 57,6% (n = 198) para PRP. Apesar da diferença em termos de porcentagem de valores de eficácia transfusional, o teste de Fisher mostrou que não há associação entre o método de preparo e a eficácia transfusional (X2(2) = 4,984 p > 0,05). o método por BC apresentou maior eficácia absoluta, porém quando comparado aos subgrupos (aférese e PRP) não apresentou significância estatística.

Platelet transfusions play a fundamental role in the prevention and treatment of bleeding in patients with thrombocytopenia and in those with severe platelet dysfunction, which may require transfusions. A platelet concentrate can be prepared by three different methods: platelet-rich plasma (PRP), buffy-coat (BC) and apheresis. The primary objective of this study is to evaluate the efficacy and safety of different methods of producing platelet blood components. Of all transfusions analyzed (n = 291), 60.8% (n = 177) were effective, with 13% (n = 23) coming from apheresis, 22.6% (n = 40) from BC and 64.4% (n = 114) of PRP. Analyzing the transfusion efficacy of each method, we have 59% (n = 39) for apheresis, 74.1% (n = 54) for BC and 57.6% (n = 198) for PRP. Despite the difference in terms of percentage of transfusion efficacy values, Fisher's test showed no association between preparation method and transfusion efficacy (X2(2) = 4.984 p > 0.05). the BC method showed greater absolute efficiency, but when compared to the subgroups (apheresis and PRP) it did not show statistical significance.