Potencial evocado auditivo de longa latência P300 em indivíduos com gagueira : revisão sistemática com metanálise

Abstract

Objetivo: analisar os achados no Potencial Evocado Auditivo de Longa Latência P300 em indivíduos com gagueira. Métodos: foi realizada uma revisão sistemática da literatura utilizando os descritores Stuttering AND Evoked Potentials, Auditory OR Event-Related Potentials, P300 OR Electrophysiology e alguns dos seus entry terms nas bases de dados Cochrane Central, Embase, Portal BVS (MEDLINE, IBECS e LILACS), PubMed, SciELO, ScienceDirect, Scopus e Web of Science. Foram incluídos artigos que realizaram o P300 na população com gagueira, sem limitação de ano nem de idioma de publicação. A qualidade metodológica dos artigos foi avaliada. A metanálise para comparação entre grupos da média geral de cada latência e cada amplitude foi calculada como a diferença entre médias (DM), com intervalo de confiança de 95% (IC95%), utilizando o método inverso da variância. Os estudos foram separados em três subgrupos: população adulta, infantil e mista. Resultados: foram incluídos 12 estudos nesta revisão sistemática e sete estudos na metanálise. Verificou se atraso estatisticamente significativo na latência do P300 em indivíduos com gagueira quando todos os grupos foram analisados conjuntamente. Na análise separada por grupos etários, apenas adultos demonstraram atraso nessa onda. Quanto à amplitude, não houve diferença significativa entre pessoas que gaguejam e indivíduos fluentes. Conclusão: considerando a metanálise dos dados encontrados, é possível concluir que indivíduos com gagueira, principalmente adultos, apresentam latência aumentada na onda do P300.

Purpose: to analyze the findings of the P300 Event-Related Potential in people who stutter. Methods: a systematic review of literature was conducted using the terms Stuttering AND Evoked Potentials, Auditory OR Event-Related Potentials, P300 OR Electrophysiology and some of their entry terms in the following databases: Cochrane Central, Embase, BVS Portal (MEDLINE, IBECS e LILACS), PubMed, SciELO, ScienceDirect, Scopus and Web of Science. Papers in which P300 was performed in people who stutter were included. There was no limitation of publication date or language. The methodological quality of the studies was assessed through a critical appraisal tool. The meta-analysis for between groups comparison of the mean latencies and amplitudes was calculated as mean difference (MD), with 95% confidence interval (95%CI), using the inverse variance method. The studies were separated in three different age groups for the analysis: adults, children and mixed. Results: a total of 12 studies met the inclusion criteria for the systematic review and seven were included in the meta-analysis. The results showed a delay in P300 latency when all the groups were analyzed together and in the group of adults when they were analyzed apart. There was no significant difference in P300 amplitude between the groups of people who stutter and the control groups. Conclusions: considering the results of the meta-analysis it is possible to conclude that people who stutter, mainly adults who stutter, have a delay in P300 latency.