Relatórios de sustentabilidade propostos pela GRI e pelo SASB : diferenças e semelhanças e como eles podem ser complementares
View/ Open
Date
2021Author
Advisor
Academic level
Graduation
Title alternative
Sustainability reports proposed by GRI and SASB : diferences and similarities and how they can be complementary
Subject
Abstract in Portuguese (Brasil)
Visando a crescente atenção dada para os investimentos sustentáveis e consequentemente para as informações relativas aos aspectos de responsabilidade social, ambiental e de governança corporativa, surge a necessidade do entendimento dos diferentes padrões de divulgação destas informações. Assim, esse estudo teve por objetivo identificar as semelhanças e diferenças entre os conjuntos de padrões, GRI (Global Reporting Initiative) e SASB (Sustainability Accounting Standards Board), relacionados ao ...
Visando a crescente atenção dada para os investimentos sustentáveis e consequentemente para as informações relativas aos aspectos de responsabilidade social, ambiental e de governança corporativa, surge a necessidade do entendimento dos diferentes padrões de divulgação destas informações. Assim, esse estudo teve por objetivo identificar as semelhanças e diferenças entre os conjuntos de padrões, GRI (Global Reporting Initiative) e SASB (Sustainability Accounting Standards Board), relacionados aos relatórios de sustentabilidade. Procurou-se apresentar a adequação de cada um deles a contextos diferentes e como os dois podem ser complementares. Para tanto, o estudo se caracteriza por uma abordagem do problema de forma qualitativa, sendo uma pesquisa descritiva e cujos procedimentos metodológicos são documentais, as fontes para obtenção de dados são os dois principais conjuntos de padrões (Standards) relacionados a relatórios de sustentabilidade, GRI e SASB, além de artigos correlacionados e outras literaturas pertinentes ligadas a aspectos sociais, ambientais e de governança. Como resultado do estudo, foi identificado que os dois conjuntos de padrões possuem um objetivo em comum, a apresentação do resultado de sustentabilidade, porém os mesmos apresentam abordagens diferentes, tendo como principal distinção a definição do público alvo, o conceito de materialidade e forma de apresentação e aplicação, e com isso, os dois não devem ser entendidos como concorrentes e sim como complementares, proporcionando um ecossistema de informações ESG rico e amplamente aceito quando utilizados em conjunto, e com este estudo, foi possível proporcionar aos usuários e preparadores dos relatórios de sustentabilidade um melhor aproveitamento das informações apresentadas. ...
Abstract
In view of the growing attention given to sustainable investments and, consequently, to information related to aspects of social, environmental and corporate governance responsibility, there is a need to understand the different standards of disclosure of this information. Thus, this study aimed to identify the similarities and differences between the sets of standards, GRI (Global Reporting Initiative) and SASB (Sustainability Accounting Standards Board), related to Sustainability Reports. We ...
In view of the growing attention given to sustainable investments and, consequently, to information related to aspects of social, environmental and corporate governance responsibility, there is a need to understand the different standards of disclosure of this information. Thus, this study aimed to identify the similarities and differences between the sets of standards, GRI (Global Reporting Initiative) and SASB (Sustainability Accounting Standards Board), related to Sustainability Reports. We tried to present the suitability of each one of them to different contexts and how the two can be complementary. Therefore, the study is characterized by a qualitative approach to the problem, being descriptive research and whose methodological procedures are documentary, the sources for obtaining data are the two main sets of standards (Standards) related to sustainability reports, GRI and SASB, as well as related articles and other relevant literature related to social, environmental and governance aspects. As a result of the study, it was identified that the two sets of standards have a common objective, the presentation of the sustainability result, but they present different approaches, with the main distinction being the definition of the target audience, the concept of materiality and form of presentation and application, and with that, the two should not be understood as competitors but as complementary, providing a rich and widely accepted ESG information ecosystem when used together, and with this study, it was possible to provide users and preparers of Sustainability Reports with a better use of information. ...
Institution
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Ciências Econômicas. Curso de Ciências Contábeis.
Collections
This item is licensed under a Creative Commons License