Análise comparativa entre facetas diretas e indiretas em resina composta : uma revisão de literatura

Abstract

As facetas dentárias em resina composta representam uma opção versátil na odontologia estética contemporânea, empregadas amplamente para a correção de discromias, diastemas, alterações morfológicas e desgastes dentários. Este trabalho teve como objetivo analisar e comparar as técnicas de facetas diretas e indiretas em resina composta, considerando seus principais critérios clínicos, estéticos e funcionais. A metodologia consistiu em uma revisão de literatura, com buscas sistemáticas realizadas nas bases de dados PubMed, Scopus, SciELO e Google Scholar, abrangendo publicações entre 2008 e 2025. Foram incluídos estudos que comparavam as duas técnicas, ou que as abordavam isoladamente, destacando suas indicações e relevância clínica. A literatura consultada demonstra que ambas as técnicas são viáveis e eficazes quando corretamente indicadas e aplicadas, sendo a escolha dependente de fatores como o grau de desgaste dentário, qualidade do substrato, expectativas do paciente e experiência do profissional. As facetas diretas destacam-se pelo menor custo, maior preservação da estrutura dentária e agilidade na execução. Contudo, exigem maior habilidade técnica do operador, são mais suscetíveis à pigmentação e oferecem menor previsibilidade estética em casos complexos. Por outro lado, as facetas indiretas, embora mais onerosas, proporcionam maior controle sobre forma, cor e brilho, com menor necessidade de retoques a longo prazo, sendo particularmente indicadas para casos de desgaste acentuado, mascaramento de discromias severas ou reabilitações funcionais extensas. Conclui-se que não existe uma técnica de faceta em resina composta universalmente superior, mas sim abordagens complementares que exigem individualização do plano terapêutico. A decisão clínica deve ser embasada em uma avaliação criteriosa e no alinhamento entre as possibilidades técnicas e os objetivos estéticos e funcionais do paciente. É notória a escassez de estudos clínicos controlados que comparem diretamente a longevidade e o desempenho de ambas as técnicas.

Composite resin dental veneers represent a consolidated and versatile alternative in contemporary aesthetic dentistry, being widely used in the correction of dyschromia, diastema, morphological alterations and dental wear. This study aimed to carry out a systematic review of the literature to compare direct and indirect composite resin veneers regarding aspects of aesthetics, durability, cost-benefit and application technique. The methodology followed the systematic review criteria, with searches carried out in the PubMed, Scopus, SciELO and Google Scholar databases, covering publications between 2008 and 2023. Studies that directly compared the two techniques were included, resulting in a qualitative sample of clinical evidence. The results demonstrated that direct veneers offer advantages such as lower cost, execution in a single session and minimally invasive character, being indicated for simple aesthetic rehabilitations. However, they have lower resistance to wear and greater susceptibility to pigmentation. On the other hand, indirect composite resin veneers, although more expensive and with greater technical and clinical demands, provide superior aesthetic finish, greater color stability, improved mechanical resistance and prolonged durability. Direct veneers are preferable in cases that require immediate and reversible solutions, while indirect veneers stand out in treatments with greater aesthetic and functional demands in the long term. The analysis showed that the choice between the two modalities should consider clinical factors (degree of wear, aesthetic need, remaining tooth structure), in addition to economic aspects and patient expectations. It is concluded that both techniques are viable within aesthetic restorative dentistry, with the therapeutic decision depending on an individualized evaluation.