Efeito da técnica de manuseio da resina composta na porosidade de restaurações diretas anteriores

Abstract

O presente estudo experimental laboratorial, transversal, controlado e cego, investigou a influência de diferentes técnicas de manuseio da resina composta na formação de bolhas e na porosidade de restaurações diretas, do tipo facetas, em incisivos centrais superiores. Para isso, foram confeccionados 30 modelos de gesso tipo IV (n=10 por grupo) a partir de preparos cavitários padronizados em dentes de manequim. As restaurações foram realizadas com resina composta Forma na cor A3B, utilizando três técnicas de manuseio: Grupo Dir (aplicação direta sem manipulação prévia); Grupo 4P (divisão do incremento em quatro partes com aplicação em camadas); e Grupo BOL (manipulação prévia da resina em formato circular). A porosidade das restaurações foi avaliada por meio da obtenção de imagens fotográficas padronizadas com uma câmera Nikon D7000 e posterior análise da área das bolhas utilizando o software ImageJ. Os dados foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA) e ao teste post hoc de Tukey HSD, com nível de significância de 5% (α=0.05). A ANOVA revelou uma diferença estatisticamente significativa na área média das bolhas entre os grupos (p=0.0074). O teste de Tukey HSD indicou que a técnica de remoção direta (Grupo Dir: 0.470 ± 0.179 mm²) resultou em uma área de bolhas significativamente menor quando comparada à técnica aplicada em camadas (Grupo 4P: 1.359 ± 0.861 mm²), enquanto o Grupo BOL (1.072 ± 0.490 mm²) não apresentou diferença significativa em relação aos demais. Conclui-se que o manuseio da resina composta influencia significativamente a formação de bolhas nas restaurações diretas, sendo a técnica de aplicação direta a que minimiza a incidência de porosidade superficial.

The present experimental, laboratory-based, cross-sectional, controlled, and blinded study investigated the influence of different composite resin handling techniques on bubble formation and porosity in direct veneer restorations on upper central incisors. Thirty type IV gypsum models were prepared (n=10 per group) using standardized cavity preparations on mannequin teeth. The restorations were done with Forma composite resin in color A3B, using three handling techniques: Group Dir (direct application without prior manipulation); Group 4P (dividing the increment into four parts with layered application); and Group BOL (prior manipulation of the resin into a circular shape). Porosity of the restorations was evaluated through standardized photographic images captured with a Nikon D7000 camera and subsequent analysis of bubble areas using the ImageJ software. Data were subjected to Analysis of Variance (ANOVA) and post hoc Tukey HSD test with a significance level of 5% (α=0.05). ANOVA revealed a statistically significant difference in the average bubble area among the groups (p=0.0074). Tukey's HSD test indicated that the direct application technique (Group Dir: 0.470 ± 0.179 mm²) resulted in a significantly smaller bubble area compared to the layered application technique (Group 4P: 1.359 ± 0.861 mm²), while Group BOL (1.072 ± 0.490 mm²) showed no significant difference from the others. It is concluded that the handling of composite resin significantly influences bubble formation in direct restorations, with the direct application technique minimizing surface porosity incidence.