Avaliação das palavras-chave dos artigos dos Anais Brasileiros de Dermatologia no ano de 2011

Abstract

Apresenta estudo sobre as palavras-chave expressas nos Anais Brasileiros de Dermatologia. Verifica o estatuto terminológico das palavras-chave atribuídas pelos autores/especialistas nos artigos publicados no ano de 2011. Utiliza como arcabouço teórico a Terminologia e sua interface com os processos de indexação e recuperação da informação. Emprega como metodologia estudo descritivo de abordagem qualitativa. Constitui corpus textual de 244 (duzentos e quarenta e quatro) artigos. Organiza corpus de estudo constituído por 59 (cinquenta e nove) palavras-chave. Emprega como instrumentos de validação em situação discursiva o ambiente de gestão terminológica e-Termos e in vitro o vocabulário controlado do DeCS e o Dicionário de Dermatologia. Discorre que das 59 (cinquenta e nove) palavras-chave do corpus de estudo, 34 (trinta e quatro) estão presentes no discurso do especialista, 59 (cinquenta e nove) no DeCS e 27 (vinte e sete) estão representadas no Dicionário de Dermatologia. Destaca que as palavras-chave que não foram validadas em situação discursiva e in vitro pelo Dicionário de Dermatologia deverão passar por novas pesquisas. Conclui que a questão de pesquisa proposta pode ser considerada afirmativa.

The present study on the keywords expressed in Anais Brasileiros de Dermatologia checks the status of terminological keywords assigned by authors / experts in articles published in 2011. Used as the theoretical framework Terminology and its interface with the processes of indexing and information retrieval. As methodology employs a qualitative descriptive study. Is textual corpus of 244 (two hundred and forty-four) articles. Organizes corpus of study consisting of 59 (fifty-nine) keywords. Employs as validation tools in environmental discourse situation terminology management and e-Terms in vitro controlled vocabulary DeCS and Dictionary of Dermatology. Discusses that the 59 (fifty-nine) keywords from the corpus study, 34 (thirty-four) are present in the speech specialist, 59 (fifty-nine) in DeCS and 27 (twenty-seven) are represented in the dictionary of Dermatology. Highlights the keywords that have not been validated in vitro and discursive situation by the Dictionary of Dermatology should undergo further research. Proposed future studies regarding the application of terminology management tools. It concludes that the proposed research question can be considered positive.