Processo justo : princípio, direito fundamental e modelo de processo do Estado Constitucional

Abstract

A pesquisa desenvolvida visa a investigar a respeito do processo justo e qual deve ser sua dimensão na teoria do processo civil contemporâneo. Para isso, partindo da existência entre uma separação entre Direito e moral busca-se, primeiro, identificar o Estado Constitucional com um modelo valorativo ideal, em que dignidade é fundamento, verdade e segurança meios, e a liberdade e igualdade fins, sendo que todos eles conectados a seu modo com a noção de de justiça. Indaga-se se de fato existe uma indissociabilidade entre Estado Constitucional e justiça para, ainda no plano valorativo, conceber o processo justo como modelo, cuja característica principal é a formação de um sistema direcionado à obtenção de uma decisão justa. Tenta-se demonstrar que decisão justa é aquela proferida em respeito da correção procedimental, que visa a apurar os fatos mediante a busca pela verdade e que contém uma adequada interpretação e aplicação do direito ao caso concreto, tudo isso dirigido à tutela dos direitos. Posteriormente, verifica-se se a ordem jurídica brasileira espelhou em grau razoável os valores que inspiram o modelo de Estado Constitucional, para, a partir daí, passar a entender o processo justo como sobreprincípio e direito fundamental, precisando as consequências normativas que essas categorias pressupõem. Trabalha-se na identificação de qual seria o estado ideal de coisas a ser realizado próprio do sobreprincípio do processo justo e, finalmente, definem-se os comportamentos que servem à promoção do fim, consistindo esses nos deveres organizacionais do Estado decorrentes da eficácia vertical ínsita ao seu status de direito fundamental.

This research seeks to study the fair trial and what its role should be in the contemporary theory of civil procedural law. To do this, starting from the existence of a separation between Law and morality it is intended to, first, identify the Constitutional State as an ideal model of values, where dignity is foundation, truth and legal certainty are mediums and freedom and equality are the ultimate purpose, being that all of these are connected to the notion of justice. It is inquired if there actually exists indissociability between the Constitutional State and justice itself so that, while still in the value dimension, it is possible to conceive the fair trial as a model, whose main characteristic is the formation of a procedural system oriented towards the obtaining of a just legal decision. It is intended to demonstrate that a just legal decision is that which is emitted in respect to the correctiveness of the procedure, that it seeks to verify the facts through the search for the truth and that it contains an adequate interpretation and application of the right to the merits, all being directed to the protection of rights. Subsequently, it is verified whether the Brazilian legal system reflected, in a reasonable degree, the values that inspire the model of the Constitutional State, so that, from that point, proceed to understand the fair trial as a principle and a fundamental right, specifying the normative consequences that these categories presuppose. Furthermore, this research works on the identification of what would the ideal ought to be accomplished of that principle and, finally, it defines the behaviors that positively work towards its purpose, consisting in the State’s organizational duties, originating from the vertical efficacy that is intrinsic to its status of fundamental right.

La investigación desarrollada busca estudiar el proceso justo y cuál debe ser su presencia en la teoría del proceso civil contemporáneo. Para ello, partiendo de la existencia de una separación entre Derecho y moral se busca, primero, identificar el Estado Constitucional como un modelo valorativo ideal, en donde la dignidad es fundamento, la verdad y seguridad medios y la libertad e igualdad fines, siendo que todos ellos están conectados a su modo con la noción de justicia. Se indaga si, de hecho, existe una indisociabilidad entre Estado Constitucional y justicia para, aún en el plano valorativo, concebir el proceso justo como modelo, cuya característica principal es la formación de un sistema procesal orientado a la obtención de una decisión justa. Se intenta demostrar que decisión justa es aquella emitida en respeto de la corrección procedimental, que busca verificar los hechos mediante la búsqueda por la verdad y que contiene una adecuada interpretación y aplicación del derecho al caso concreto, todo ello dirigido a la tutela de los derechos. Posteriormente, se verifica si el ordenamiento jurídico brasileño reflejó en grado razonable los valores que inspiran el modelo de Estado Constitucional, para, a partir de allí, pasar a entender el proceso justo como sobre-principio y derecho fundamental, precisando las consecuencias normativas que esas categorías presuponen. Se trabaja en la identificación de cuál sería el estado ideal de cosas a ser realizado propio del sobreprincipio del proceso justo y, finalmente, se definen los comportamientos que sirven para la promoción de su fin, consistiendo éstos en los deberes organizacionales del Estado provenientes de la eficacia vertical ínsita a su status de derecho fundamental.