Binariedades na estrutura de Alceste
Visualizar/abrir
Data
2012Autor
Orientador
Nível acadêmico
Graduação
Assunto
Resumo
O drama Alceste (c.438a.C.) de Eurípides (c. 480-406 a.C.) desenvolve-se apoiado em binariedades. Ao longo da peça, personagens representam oposições como Apolo e Tânatos, Alceste e Admeto, Héracles e Admeto. A dualidade entre a vida e a morte é trazida para o centro deste drama através da temática do sacrifício. O ponto central da análise repousa no terceiro episódio quando se constrói o paradoxo do ser e do não ser. Há ainda um sistema de favor e retribuição que sugere um movimento dialético ...
O drama Alceste (c.438a.C.) de Eurípides (c. 480-406 a.C.) desenvolve-se apoiado em binariedades. Ao longo da peça, personagens representam oposições como Apolo e Tânatos, Alceste e Admeto, Héracles e Admeto. A dualidade entre a vida e a morte é trazida para o centro deste drama através da temática do sacrifício. O ponto central da análise repousa no terceiro episódio quando se constrói o paradoxo do ser e do não ser. Há ainda um sistema de favor e retribuição que sugere um movimento dialético no enredo. O presente trabalho busca investigar a relação entre estes pares de oposição e a maneira como eles fornecem uma estrutura para a peça. ...
Abstract
The drama Alcestis (c.438a.C.) by Euripides (c. 480-406 BC) develops in binarities. Throughout the play, characters represent oppositions as Apollo and Thanatos, Alcestis and Admetus, Heracles and Admetus. The duality between life and death is brought to the center of this drama through the theme of sacrifice. The focus of the analysis lies in the third episode with the paradox of being and not being. There is also a system for retribution which suggests a dialectical movement in the plot. The ...
The drama Alcestis (c.438a.C.) by Euripides (c. 480-406 BC) develops in binarities. Throughout the play, characters represent oppositions as Apollo and Thanatos, Alcestis and Admetus, Heracles and Admetus. The duality between life and death is brought to the center of this drama through the theme of sacrifice. The focus of the analysis lies in the third episode with the paradox of being and not being. There is also a system for retribution which suggests a dialectical movement in the plot. The present work investigates the relationship between these pairs of opposition and how they provide the structure for the play. ...
Instituição
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Instituto de Letras. Curso de Letras: Licenciatura.
Coleções
-
TCC Letras (1212)
Este item está licenciado na Creative Commons License